Определение от 12 февраля 2014 года №А32-27821/2012

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-27821/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-27821/2012
 
    44/580-Б-310УТ
 
    12 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2014 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «РЖДстрой», г. Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Краснодар-Трансстрой», г. Сочи (ОГРН/ИНН 1092367004553/2319047222),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Филатова О.В., по доверенности от 27.12.2013,
 
    от должника: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось ОАО «РЖДстрой» (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 5 359 584,06 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Краснодар-Трансстрой» (далее – должник).
 
    В обоснование требований кредитор указал на наличие перед ним задолженности по договору от 06.07.2011, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.
 
    В судебном заседании представитель кредитора на заявленных требованиях настаивал.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, при этом представил отзыв, в котором относительно заявленных требований не возражал.
 
    Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2013 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 177 от 28.09.2013.
 
    Согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте кредитор с заявлением об установлении требований обратился в арбитражный суд 30.10.2013, в связи с чем, его обращение признано судом своевременным.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2013 по делу № А32-20929/2013, вступившим в законную силу 02.12.2013, с должника в пользу кредитора взыскано 5 359 583,89 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 06.07.2011 в размере 4 587 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010 по 27.06.2013 в размере 722 283,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 550 руб.
 
    В связи с тем, что задолженность перед ним так и не была погашена, а в отношении должника введена процедура наблюдения, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в рамках дела о банкротстве.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    Согласно требованиям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В своем заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 359 584,06 руб., в том время как подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования составляют лишь 5 359 583,89 руб.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности свыше взысканной в судебном порядке, сведения о ее погашении также отсутствуют, суд признает обоснованными требования кредитора в размере 5 359 583,89 руб., в остальной части требований считает необходимым отказать.
 
    Решая вопрос о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, суд учитывает следующее.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2012.
 
    В соответствии требованиями с п. 2, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В связи с тем, что  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2013 по делу № А32-20929/2013 вступило в законную силу 02.12.2013, то есть после возбуждения производства по делу, требования кредитора в части расходов на уплату государственной пошлины в размере 49 550 руб. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    С учетом вышеизложенного в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора в размере 5 310 033,89 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ОАО «РЖДстрой» к ООО «Краснодар-Трансстрой» в размере 5 310 033,89 руб. обоснованными.
 
    Включить требования ОАО «РЖДстрой» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Краснодар-Трансстрой» в размере 5 310 033,89 руб., в том числе основной долг в размере 4 587 750 руб., а также отдельно в третью очередь проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 722 283,89 руб.
 
    Производство по заявлению в части текущих требований прекратить.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Н.В. Черный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать