Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-27821/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-27821/2012
44/580-Б-301УТ
25 февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Стройсети», г. Краснодар об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Краснодар-Трансстрой», г. Сочи (ОГРН/ИНН 1092367004553/2319047222),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от должника: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ООО «Стройсети» (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 490 311,67 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Краснодар-Трансстрой» (далее – должник).
В обоснование требований кредитор указал на то, что должником ненадлежащим образом исполнены возложенные на него обязательства по договору подряда от 17.11.2011 № 38/06.11-Д.
27.01.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 09:50 03.02.2014. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва 03.02.2014 судебное заседание продолжено.
Будучи уведомленным должным образом о месте и времени судебного заседания представитель кредитора не явился, о причинах неявки не сообщил.
Конкурсный управляющий в судебное заседание также не явился, сообщил, что им были уведомлены кредиторы о предъявлении заявителем своих требований, каких-либо возражений не представил.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2013 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 177 от 28.09.2013.
Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства суда кредитор с заявлением об установлении требований обратился в арбитражный суд 28.10.2013, в связи с чем его обращение признается судом своевременным.
Из материалов дела следует, что между должником и кредитором заключен договор подряда от 17.11.2011 № 38/06.11-Д, согласно которому должник по поручению кредитора обязался собственными либо привлеченными силами и средствами выполнить работы по строительству объекта: «Крытый конькобежный центр, вместимостью 8 тыс. зрителей в Имеретинской низменности», а должник принять выполненную работу и оплатить ее.
Во исполнение условий договора кредитором произведена предоплата в размере 2 180 701,36 руб., однако работы по независящим от должника причинам выполнены не были, что стало поводом для заключения между сторонами соглашения о расторжении договора подряда от 22.05.2012. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства в размере 2 180 701,36 руб., перечисленные должнику в качестве предоплаты, подлежали возврату кредитору в течение 10 календарных дней с момента подписания соглашения.
Несмотря на это денежные средства в полном объеме не были возвращены, остаток задолженности составил 426 900,46 руб.
Поскольку необоснованно полученные денежные средства не были возвращены, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.
Согласно требованиям ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства возврата денежных средств в полном объеме отсутствуют, суд признает требования кредитора в части основного долга в размере 426 900,46 руб. обоснованными.
Из материалов дела следует, что кредитором помимо основного долга заявлены требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 411,21 руб., начисленных с применением ставки рефинансирования (8,25%) за период с 01.06.2012 по 16.09.2013.
Суд, проверив представленный кредитором расчет, признает его верным, требования в данной части обоснованными.
Таким образом, обоснованными признаются требования кредитора в размере 490 311,67 руб.
С учетом своевременного предъявления кредитором заявления в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования в размере 490 311,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ООО «Стройсети» к ООО «Краснодар-Трансстрой» в размере 490 311,67 руб. обоснованными.
Включить требования ООО «Стройсети» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Краснодар-Трансстрой» в размере 490 311,67 руб., в том числе основной долг в размере 426 900,46 руб., а также отдельно в третью очередь проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 411,21 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
