Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-27818/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-27818/2013
16 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе: судьи Миргородской О.П.
протокол ведет помощник судьи Семененко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Девелопмент-Авто», ИНН 2310075916, ОГРН 1022301599286, г. Краснодар,
к ООО «РЭП № 2», ИНН 2312174052, ОГРН 1102312015805, г. Краснодар,
о взыскании 39 300 руб.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Девелопмент-Авто», г. Краснодаробратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РЭП № 2», г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 39 300 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
В обосновании исковых требований истец в исковом заявлении пояснил, что между сторонами заключен договор № 50 от 18.02.2012г., однако ответчик условия договора по оплате выполнил не в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело слушается в порядке ст. 165 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Девелопмент-Авто» и Общество с ограниченной ответственностью «РЭБ № 2» был заключен договор № 50 оказания услуг строительной техникой с экипажем от 18 февраля 2012 года
В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьями 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с договором истец должен был выполнить работы указанные в пункте 1.1. договора, а ответчик должен принять данную работу и оплатить ее.
Сoсвоей стороны истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2013 года.
Согласно пункту 3.4. договора оплата выполненных работ производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
По состоянию на 12.08.2013 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 39 300 рублей.
Изучив материалы дела, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.
Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ заказчик при приемке работ не заявил.
Общая сумма задолженности по договорам составила39 300 рублей.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент рассмотрения спора ответчик непредоставил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
В связи с чем, требования о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 39 300 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «РЭП № 2», ИНН 2312174052, ОГРН 1102312015805, г. Краснодар,в пользуООО «Девелопмент-Авто», ИНН 2310075916, ОГРН 1022301599286, г. Краснодарзадолженность по договору в размере 39 300 рублей., а также 2 000 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О.П. Миргородская
