Определение от 06 ноября 2014 года №А32-27799/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-27799/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-30-97
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу  
 
 
Дело № А32-27799/2014
 
    г. Краснодар           «06» ноября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края 
 
    в составе судьи Березовской С.В.
 
    протокол судебного заседания ведет помощник судьи Петрунина Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «ЖКХ города Туапсе» (ОГРН 1052313062493, ИНН 2365001416), г.Туапсе, Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Григорян Фрунзе Рубиковичу (ОГРН 304232214800031, ИНН 232202040300), г.Туапсе,  Краснодарского края о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Григорьева И.А. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 1;
 
    от ответчика: Горигорьян Ф.Р. (паспорт) – предприниматель
 
    установил:
 
 
    МУП «ЖКХ города Туапсе», г.Туапсе, Краснодарского края обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Григорян Фрунзе Рубиковичу, г.Туапсе,  Краснодарского края о взыскании 107367 руб. 67 коп. задолженности и 22712 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился.
 
    Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 30.10.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.11.2014 в 10-40 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
 
    После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, аудиозапись судебного заседания не велась.
 
    От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и подлинный текст мирового соглашения.
 
    Ходатайства сторон удовлетворены на основании ст. 159 АПК РФ.
 
    При исследовании условий мирового соглашения, в соответствии с которым стороны определили, что:
 
    1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму долга в размере 107367 (со семь
тысяч триста шестьдесят семь) рублей 67 копеек и проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 22712 (двадцать две тысячи семьсот двенадцать)
рублей 28 копеек, а всего 130079 (сто тридцать тысяч семьдесят девять) рублей 95
копеек в следующем порядке:
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.11.2014.
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.12.2014.
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.01.2015.
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.02.2015.
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.03.2015.
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.04.2015.
 
    2. Судебные расходы, по делу № А32-27799/2014 состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возлагаются на ответчика.
 
    Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 29.09.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.09.2014 в 17-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
 
    После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
 
    Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения суд не усматривает.
 
    При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения государственная пошлина уменьшается на 50 %.
 
    Госпошлина по иску составляет 4902 руб. 40 коп., оплачена платежным поручением № 663 от 24.07.2014 в общей сумме 4902 руб. 40 коп.
 
    С учетом условий мирового соглашения с ответчика в пользу истца следует взыскать 2451 руб. 20 коп., истцу из Федерального бюджета РФ следует выдать 2451 руб. 20 коп.  госпошлины.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП «ЖКХ города Туапсе» (ОГРН 1052313062493, ИНН 2365001416), г.Туапсе, Краснодарского края и индивидуальным предпринимателем Григорян Фрунзе Рубиковичем (ОГРН 304232214800031, ИНН 232202040300), г.Туапсе,  Краснодарского края на условиях, достигнутых сторонами, а именно:
 
    1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму долга в размере 107367 (со семь
тысяч триста шестьдесят семь) рублей 67 копеек и проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 22712 (двадцать две тысячи семьсот двенадцать)
рублей 28 копеек, а всего 130079 (сто тридцать тысяч семьдесят девять) рублей 95
копеек в следующем порядке:
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.11.2014.
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.12.2014.
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.01.2015.
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.02.2015.
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.03.2015.
 
    21 679 руб. 99 коп., включая НДС, в срок до 10.04.2015.
 
    2. Судебные расходы, по делу № А32-27799/2014 состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возлагаются на ответчика.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорян Фрунзе Рубиковичва (ОГРН 304232214800031, ИНН 232202040300), г.Туапсе,  Краснодарского края в пользу МУП «ЖКХ города Туапсе» (ОГРН 1052313062493, ИНН 2365001416), г.Туапсе, Краснодарского края 2451 руб. 20 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    МУП «ЖКХ города Туапсе» (ОГРН 1052313062493, ИНН 2365001416), г.Туапсе, Краснодарского края  выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2451 руб. 20 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 663 от 24.07.2014.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Березовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать