Определение от 05 февраля 2014 года №А32-27765/2012

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-27765/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-79-57, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
     
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-27765/2012
 
     05 февраля 2014 года                                                                                                                 
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Боровик А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Массалитовой И.Н., рассмотрев материалы дела, возбужденного по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Аветисяна В.В., г. Новороссийск
 
    к ООО «АДИДАС», г. Москва
 
    к судебному приставу – исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кундохову А.Н. г. Новороссийск,
 
    третье лицо: УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар
 
    о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на следующее недвижимое имущество и его оценке 1/2 нежилого помещения II, расположенного по адресу – Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Советов, 40, произведенные в рамках исполнительного производства № 200236/12/54/23 от 14.08.2012г., возбужденное на основании исполнительного листа № АС 005211206 от 27.07.2012г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40- 97808/11-28-836 о взыскании с ИП Аветисяна В.В. в пользу ООО «Адидас» неосновательного обогащения в сумме 7 520 663,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 245,67 руб. и расходов  на оплату государственной пошлины в сумме 49 919,55 руб. 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя: представитель не явился, надлежаще извещен
 
    от заинтересованного лица: представитель не явился, надлежаще извещен
 
    от третьего лица : представитель не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Аветисян В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на следующее недвижимое имущество и его оценке 1/2 нежилого помещения II, расположенного по адресу - Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Советов, 40, произведенные в рамках исполнительного производства № 200236/12/54/23 от 14.08.2012 г., возбужденное на основании исполнительного листа № АС 005211206 от 27.07.2012 г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-97808/11-28-836 о взыскании с ИП Аветясяна В.В. в пользу ООО «Адидас» неосновательного обогащения в сумме 7 520 663,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 245,67 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 49 919,55 руб.
 
    От заявителя в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от требований.
 
    Судом установлено, что принятие отказа от требований не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ от требований - принять.
 
    Производство по делу – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                       А.М.Боровик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать