Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-27740/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
18.02.2014г. Дело № А-32-27740/2013
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.В., рассмотрел в судебном заседании дело на основании заявления ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии (ИНН 2311014916) о взыскании с ИФНС России № 4 по г. Краснодару 123 334,86 руб. переплаты по налогу и процентов.
при участии
от заявителя: Самодуров Н.В.
от НФНС № 4: Порчанко А.Н.
У С Т А Н О В И Л:
ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии (ИНН 2311014916) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о понуждении ИФНС № 4 возвратить излишне уплаченную сумму в размере 123 334,86 руб., из которых120 951,12 руб. переплаты по налогу, 2 383,74 руб. процентов.
Представитель заявителя в судебном заседании не оспаривал обращения с такими требованиями ранее, полагает, что имеет право на возврат излишне уплаченных сумм налога в 2003 и 2008 году. О наличии переплаты налогоплательщик узнал только в 2012 году.
Представитель налогового органа в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, полагает, что производство по делу следует прекратить, поскольку ранее Заявитель обращался в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ИФНС № 4 120 951,12 руб. излишне уплаченного налога.
Частью 1 статьи 4АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом
сходя из системного толкования положений части 1 статьи 198АПК РФ, части 1 статьи 137НК РФ, пункта 48Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При подаче заявления в суд лицо доказывает нарушение указанных прав.
Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие его закону или нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд считает, что производство по делу следует прекратить в части взыскания с налогового органа 120 951,12 руб.
Так в материалы дела представлено решение от 14.08.2012 года № 8471, которым налоговый орган отказал ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии (ИНН 2311014916) в зачёте или возврату переплаченного налога в размере 120 951,12 руб.
Решением от 18.04.2013 года № 10155 налоговый орган отказал ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии (ИНН 2311014916) в зачёте или возврату переплаченного налога в размере 120 951,12 руб.
В дело также представлена копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 года по делу № А 32-37153/2012 года о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Из содержания определения следует, что ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии (ИНН 2311014916) обратилось в суд с требованием о взыскании с ИФНС России №4 по г. Краснодарусуммы переплаты по налогу в размере 120 951,12 руб.
Поскольку предметом спора в рамках дела № А 32-37153/2012 года являлось взыскание с ИФНС России № 4 по г. Краснодару, суммы переплаты по налогу в размере 120 951,12 руб., суд приходит в выводу в том, что Заявитель повторно обращается в суд с одним и тем же требованием.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, в части требований о взыскании 120 951,12 руб. производство по делу следует прекратить.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 07.08.2012 года ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии обратилось с письмом в ИФНС России №4 по г. Краснодару с просьбой о проведении взаимозачета в размере 120 951,12 руб. по налогу на прибыль организаций в городской бюджет.
14.08.2012 года ИФНС России №4 по г. Краснодару было принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) (Исх. № 8471). Основанием для отказа явилось истечение налогоплательщиком 3-х летнего срока со дня уплаты налога (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ).
Пунктом 10 статьи 78Налогового кодекса РФ предусмотрено, что проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата начисляются в случае, возврата суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 статьи 78Кодекса.
Применительно к рассматриваемым отношениям, налоговый орган отказал в возврате переплаченного налога, а в дальнейшем ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии (ИНН 2311014916) отказалось от взыскания суммы переплаты в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
В данном случае, заявитель просит взыскать излишне уплаченные суммы, указывая при этом, на неправомерные действия налогового органа. По сути, заявитель оспаривает решение уполномоченного органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при оспаривании юридическим лицом ненормативного акта уполномоченного органа составляет 2 000 руб.
Как видно из представленного в материалы дела платёжного поручения от 22.07.2013 года, при обращении в суд Заявителем уплачено 4 701 руб.
Поскольку оснований для признания отказа налогового органа незаконным не имеется, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины относится на счёт заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 701 руб. подлежит возврату Заявителю.
Руководствуясь статьями 110, 123, 150, 151, 174 - 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части требования ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии (ИНН 2311014916) о взыскании с ИФНС России № 4 по г. Краснодару о взыскания 120 951,12 руб. излишне уплаченного налога прекратить.
В части взыскания 2 383,74 руб. процентов, отказать.
Выдать ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии (ИНН 2311014916) справку на возврат из федерального бюджета 2 701 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в установленном законом порядке.
Судья Гладков В.А.
