Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-27666/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-27666/2014
г. Краснодар “ 30 ” октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014. Полный текст решения изготовлен 30.10.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Динские тепловые сети" (ОГРН 1082330001082, ИНН 2330036418), ст. Динская, Динского района, Краснодарского края к ОАО «Динсксахар» (ОГРН 1022303612385, ИНН 2330000524), ст.Динская, Динского района, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Величко М.О. – представитель по доверенности от 01.05.2014;
от ответчика – не явились
установил:
ООО "Динские тепловые сети", ст. Динская, Динского района, Краснодарского края обратилось с иском к ОАО «Динсксахар», ст.Динская, Динского района, Краснодарского края о взыскании 1686863 руб. 27 коп. задолженности и 130892 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил выписку из ЕГРЮЛ, которая в порядке ст. 66 АПК РФ приобщена к материалам дела.
В судебном заседании обозревались подлинные документы в обоснование иска, копии которых находятся в материалах дела.
Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск не представил.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 28.10.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.10.2014 в 17-25 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что 15.10.2012 между МУП «Динские тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Динсксахар» (потребитель) заключен договор на предоставление услуг отопления, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по отоплению, а потребитель – принимать услуги и оплачивать их в срок, установленный действующим законодательством.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг отопления за период с 01.11.12 по 15.04.14, обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 1686863 руб. 27 коп. задолженности и 130892 руб. 25 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 11.07.2014.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга и ходатайства об уменьшении суммы иска истец в рамках настоящего спора просит взыскать с ответчика 1686863 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг отопления за период с 01.11.12 по 15.04.14.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 1686863 руб. 27 коп. за период с 01.11.12 по 15.04.14 ответчик не оспорил. Размер задолженности подтвержден материалами дела.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых услуг по договору на предоставление услуг отопления от 15.10.2012 не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в сумме 1686863 руб. 27 коп.
Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятых услуг отопления, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено о взыскании 130892 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.12 по 11.07.2014, исходя из ставки рефинансирования равной 8 %, действовавшей на дату обращения с настоящим иском в суд.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, равной 8% проверен судом и признан правильным.
ОАО «Динсксахар» в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергло, контррасчет в материалы дела не представило.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 130892 руб. 25 коп.
Следует также отметить, что задолженность за оказанные услуги по договору на предоставление услуг отопления от 15.10.2012 за период с 01.11.12 по 15.04.14 является текущим платежом и подлежит взысканию в полном объеме исходя из нижеследующего.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
По смыслу приведенной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Краснодарского края 12.12.2008 (дело № А32-26716/2008-38/1528-Б), таким образом, взыскиваемая задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов и, соответственно, взыскиваемая истцом задолженность за оказанные услуги является текущей задолженностью, поэтому требование о взыскании текущей задолженности подлежит рассмотрению судом в общем исковом порядке.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ в размере 31177 руб. 56 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Динсксахар» (ОГРН 1022303612385, ИНН 2330000524), ст.Динская, Динского района, Краснодарского края в пользу ООО "Динские тепловые сети" (ОГРН 1082330001082, ИНН 2330036418), ст. Динская, Динского района, Краснодарского края 1686863 руб. 27 коп. задолженности, 130892 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход Федерального бюджета РФ 31177 руб. 56 коп. госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
