Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А32-27646/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 214-26-36, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Краснодар дело № А32-27646/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар
к индивидуальному предпринимателю Фатееву Михаилу Михайловичу, г. Туапсе
о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии
при участии в судебном заседании:
от истца: Бабак О.В. - представитель по доверенности от 15.01.2014 № 119/10-1628,
от ответчика: Букин М.В. - представитель по доверенности от 18.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фатееву Михаилу Михайловичу, г. Туапсе о взыскании 55 707 613,92 рублей стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел
№ А32-9772/2014 и № А32-27646/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ 2.1. арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, установленных ст. 130 АПК РФ, для его удовлетворения.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В судебном разбирательстве 30.10.2014 был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 07.11.2014, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
После окончания перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции. Ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.
Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
Учитывая изложенное, производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика об объединении дел № А32-9772/2014 и
№ А32-27646/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения отклонить.
Ходатайство истца об отказе от иска принять.
Производство по делу № А32-27646/2014 прекратить.
Выдать ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины, уплаченной платежным поручением от 22.07.2014 № 11215 в сумме 200 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Карпенко
