Решение от 16 декабря 2013 года №А32-27599/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-27599/2013
 
    16 декабря 2013 года                                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    при участии:
 
    от истца: Чуприна А.Н. – доверенность от 01.08.2013 (до перерыва);
 
    от ответчика: представителя не направил, извещен (уведомление 35093122470284),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пром-ресурс» (ОГРН 1062329006046, ИНН 2329020558)
 
    к Администрации Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района (ОГРН 1052316364099, ИНН 2329019778)
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пром-ресурс» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района (далее – ответчик, администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 по 06.04.2012 в размере 99 322 руб.
 
    Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных от 19.09.2011.
 
    Определением суда от 22.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  АПК РФ.
 
    Определением суда от 21.10.2013 на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судебном заседании 05.12.2013 представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителя ответчика.
 
    В определении суда от 21.10.2013 о рассмотрении дела по общим правилам искового производствабыло указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений против завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном разбирательстве 05.12.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.12.2013 до 17 часов 30 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
 
    От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 по 05.04.2012 в размере 99 096 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство истца об уменьшении исковых требований подлежит удовлетворению.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истец (поставщик) и ответчик (абонент) подписали договор на отпуск питьевой воды и прием сточных от 19.09.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 по делу
№ А32-17049/2011 с Администрации Пушкинского сельского поселения Гулькевичский район в пользу ООО «Пром-ресурс»  взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 1 022 233,28 руб.
 
    Как установлено судом, задолженность возникла с 01.08.2010 по 10.06.2011 и оплачена была Администрацией Пушкинского сельского поселения Гулькевичский район 06.04.2012, что подтверждается  платежным поручением № 126 от 06.04.2012.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора от 19.09.2011 расчетный период составляет один календарный месяц, оплата по договору производится до 5-го числа каждого месяца.
 
    Пунктом 4.7. договора от 19.09.2011 установлена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты по указанному договору, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения за период с 31.08.2010 по 05.04.2012 в размере
99 096 руб.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его арифметически и методологически неверным. Истцом в расчете применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %, тогда как положения статьи 395 ГК РФ предусматривают применение ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения (в данном конкретном случае размер ставки рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У составляет 8,25%).Поскольку увеличение ставки в расчете ведет к увеличению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 по 05.04.2012 в размере 99 096 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 963,84 руб., поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района (ОГРН 1052316364099, ИНН 2329019778) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-ресурс» (ОГРН 1062329006046, ИНН 2329020558) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 по 05.04.2012 в размере 99 096руб.
 
    Взыскать с Администрации Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района (ОГРН 1052316364099, ИНН 2329019778)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 963,84руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина