Определение от 17 января 2019 г. по делу № А32-27526/2017

Определение от 17 января 2019 г. по делу № А32-27526/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские
79013_1205270 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-727 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Научно-экспериментальный морской биотехнологический центр «Большой Утриш» об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2017 по делу № А32-27526/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Научно-экспериментальный морской биотехнологический центр «Большой Утриш» к закрытому акционерному обществу «Санаторий «Надежда» о взыскании 82 500 руб. задолженности и 50 799 руб. 38 коп. неустойки, установил:В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. Поскольку в данном случае необходимые документы приложены к ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить открытому акционерному обществу «Научно- экспериментальный морской биотехнологический центр «Большой Утриш» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. Г.Г. Попова Судья Верховного Суда Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ОАО "НЭМБЦ "Большой Утриш" Ответчики:


ЗАО "Санаторий "Надежда" Иные лица:




к/у Казан И.И. Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 12 марта 2019 г. по делу № А32-27526/2017Определение от 17 января 2019 г. по делу № А32-27526/2017Показать все документы по этому делу