Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-27464/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063,
тел. (861) 268-46-00, тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Краснодар дело № А32-27464/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Академический» (ИНН 2311135580, ОГРН 1112311004365)
к открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Краснодарский») (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
о взыскании задолженности,
в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Краснодарский») (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Академический» (ИНН 2311135580, ОГРН 1112311004365)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Краснодарский») (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Академический» (далее – управляющая компания) о взыскании задолженности за период с 01.12.2013 по 31.05.2014 в размере
2 659 565,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 28.11.2012 № 1161896.
Определением суда от 06.11.2014 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 490 577,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Управляющая компания заявила о принятии встречного иска к обществу о взыскании неосновательного обогащения в размере 541 959,97 руб. по договору энергоснабжения от 28.11.2012 № 1161896.
Изучив представленные документы, суд считает встречный иск подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Взаимная связь исков проявляется в связи их предметов и (или) оснований; взаимная связь оснований выражается в их полной или частичной общности. Каждое из определенных в п. 1-3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ обстоятельств, является самостоятельным основанием для принятия встречного искового заявления. Отсутствие указанных условий является в силу ч. 4 ст. 132 АПК РФ основанием для возврата судом встречного искового заявления.
Так, арбитражным судом рассматривается исковое заявление общества о взыскании с управляющей компании задолженности за период с 01.12.2013 по 31.05.2014 в размере 1 490 577,66 руб. по договору энергоснабжения от 28.11.2012
№ 1161896.
Суд установил, между обществом (гарантирующий поставщик) и управляющей компанией подписан договор энергоснабжения от 28.11.2012 № 1161896, предметом которого в пункте 2.1 определена продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее управляющей компанией на условиях и в количестве, определенных указанным договором (п. 2.1. договора).
Пунктом 3.3.1 договора предусмотрена обязанность потребителя соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
Предметом требований управляющей компании, заявленных путем подачи встречного иска, является взыскание неосновательного обогащения в размере 541 959,97 руб. по договору энергоснабжения от 28.11.2012 № 1161896.
В обоснование встречного искового заявления управляющая компания ссылается на неверное применение тарифа при расчётах между управляющей организацией и обществом за период с октября 2013 года по июль 2014 года.
Суд приходит к выводу, что принятие к производству встречного искового заявления в данном конкретном случае не будет способствовать процессуальной экономии, как того требует пункт 3 части 3 статьи 132 АПК РФ.
При таких обстоятельствах судом не установлено целесообразности рассмотрения встречного иска с первоначально заявленным иском.
Совместное рассмотрение исков усложнит процесс и не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Напротив, их совместное рассмотрение усложнит процесс и не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Суд полагает необходимым отметить, что управляющей компании ни что не мешало обратиться в суд с самостоятельным иском. Однако до обращения общества в суд с рассматриваемым иском управляющая компания таких действий не предпринимала, что свидетельствует о злоупотреблении своими правами, указанные действия способствуют затягиванию рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия встречного иска. В связи, с чем встречный иск управляющей компании подлежит возвращению.
Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче встречного иска управляющая компания оплатила государственную пошлину в размере 13 839,20 руб. по платежному поручению от 27.10.2014 № 492.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, управляющей компании следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 13 839,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Академический» отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Академический» встречное исковое заявление с приложенными документами.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Академический» (ИНН 2311135580, ОГРН 1112311004365) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 839,20 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.10.2014 № 492.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Краснодарского края по веб-адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/
Судья Н.В. Нарышкина
