Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-27440/2010
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о внесении изменений в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-27440/2010
44/814-Б
04 марта 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 04 марта 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Геля», Армавир (ОГРН/ИНН 1022300638205/2302030157) заявление конкурсного управляющего Бойко В.В. о внесении изменений в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: конкурсный управляющий Бойко В.В., паспорт,
от «Банк ВТБ» (ОАО): Дробикова И.С., по доверенности от 05.07.2013,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Геля» (далее – должник) обратился конкурсный управляющий должника Бойко В.В. (далее – арбитражный управляющий) с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Требования арбитражного управляющего мотивированы реализацией имущества должника, находящегося в залоге у «Банк ВТБ» (ОАО) (далее – залоговый кредитор, банк).
В судебном заседании арбитражный управляющий на заявленных требованиях настаивал.
Представитель банка относительно требований арбитражного управляющего не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2011 по заявлению банка в отношении должника введена процедура наблюдения, требования банка в размере 75 100 417,60 руб. из них обеспеченные залогом имущества должника 64 946 182,70 руб., включены в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2011 в реестр требований кредиторов должника дополнительно включены требования Банк ВТБ» (ОАО) в размере 43 770 489,22 руб., из них обеспеченные залогом имущества должника 33 385 154,25 руб.
В связи с частичной реализацией предмета залога, из состава обеспеченных залогом имущества должника требований банка было исключено 38 469 817,88 руб. на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013.
В результате проведения публичных торгов оставшееся залоговое имущество должника было реализовано, денежные средства в размере 3 319 985,95 руб., вырученные от его продажи, перечислены в пользу банка.
Поскольку требования банка, обеспеченные залогом имущества должника, не были погашены в полном объеме, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника, регулируется ст. 138 Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Согласно требованиям п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» установлено, что, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании п. 6 ст. 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в ст. 60 Закона о банкротстве.
В силу положений п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Из смысла вышеуказанных норм следует, что в связи с реализацией заложенного имущества должника арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о внесении изменения в реестр требований кредиторов должника.
Судом установлено, что на дату закрытия реестра требований кредиторов должника в него были включены требования банка на общую сумму 118 870 906,82 руб., из них 98 331 336,95 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, впоследствии обеспеченные залогом имущества должника требования были уменьшены на 38 469 817,88 руб. за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.
В ходе конкурсного производства предмета залога банка был полностью реализован, обеспеченные залогом имущества должника требования банка дополнительно погашены на сумму 3 319 985,95 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обеспеченные залогом имущества должника требования банков подлежат уменьшению на указанную выше сумму, при этом непогашенные требования банка подлежат учету в качестве необеспеченных залогом, так как последний полностью утратил статус залогового кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 16 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего удовлетворить.
Внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «Геля», исключив из состава обеспеченных залогом имущества ООО «Геля» требований, требования Банк ВТБ» (ОАО) в размере 3 319 985,95 руб.
Требования Банк ВТБ» (ОАО) в размере 56 541 533,12 руб. учитывать в качестве не обеспеченных залогом имущества ООО «Геля».
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
