Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-27400/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайство об истребовании документов
г. Краснодар Дело № А32-27400/2013
04 марта 2014 года 27/81-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
рассмотрев ходатайствовременного управляющего Исаева Владимира Аркадьевича, г. Москва,
в рамках делапо заявлению ООО «ГТ-ЮгТрансстрой», г. Сочи, ИНН 2317052259, ОГРН 1082367002860,
о признании несостоятельным (банкротом)индивидуального предпринимателя Гималетдинова Рима Габдулловича, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, пер. Ленина, 10, ИНН 235612011732, ОГРНИП 311235603300019,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ГТ-ЮгТрансстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гималетдинова Рима Габдулловича (далее – должник).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 требования ООО «ГТ-ЮгТрансстрой» признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Гималетдинова Рима Габдулловича введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Исаев Владимир Аркадьевич, участник НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Временный управляющий индивидуальный предприниматель Гималетдинов Р.Г. - Исаев В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ЗАО), 350000, г. Краснодар, ул. Красная, 139, направить выписку по счету Гималетдинова Рима Габдулловича в период с 01.01.2011 по 01.12.20103, в адрес временного управляющего Исаева В.А. – 125319, г. Москва, а/я 41.
Требования временного управляющего мотивированы тем, что БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ЗАО) отказывается направить временному управляющему выписку по счету Гималетдинова Рима Габдулловича, в связи с чем, не имеется возможности подготовить финансовый анализ должника.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 1 ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Из положений абзаца 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, ст. 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Вместе с тем заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения запрашиваемых документов, направления запросов в адрес Банка, также отказ Банка о предоставлении запрашиваемых сведений суду не представлены.
В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего индивидуального предпринимателя Гималетдинова Р.Г. - Исаева В.А. об истребовании документов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
