Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А32-27381/2017

Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А32-27381/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-2264(3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва1 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Единство» (г. Сочи; далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А32-27381/2017по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (г. Сочи; далее – предприятие) к обществу о взыскании 50 357,98 руб. задолженности по оплате потребленной с 01.11.2016 по 31.05.2017 тепловой энергии,установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 (мотивированное решение, принятое в рамках упрощенного судопроизводства), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из того, что самовольный демонтаж радиаторов в нежилом помещении многоквартирного дома не освобождает от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" Ответчики:




ООО "Частная охранная организация"



ООО ЧОО "Единство"



ООО ЧОО "Единсто" Последние документы по делу:Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А32-27381/2017Определение от 18 апреля 2019 г. по делу № А32-27381/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ