Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-27374/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-27374/2013
«11» февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2014г.
В полном объеме решение изготовлено «11» февраля 2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акинфиевым В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ООО «ЮСТК-777» (г. Новороссийск ИНН 2315131924 ОГРН 1072315001868) к ООО «НовЖилСервис» (г. Новороссийск ИНН 2315162640 ОГРН 1102315004956) о взыскании задолженности в размере 457 306,45 руб., а также судебных расходов,
при участии:
от истца: Андреенко О.В. (доверенность от 18.09.2013);
от ответчика: Кривошеина О.В. (доверенность №3 от 15.10.2013);
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ЮСТК-777» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «НовЖилСервис» о взыскании задолженности в размере 457 306,45 руб., а также судебных расходов (уточненные требования, принятые протокольным определением от 21.10.2013).
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее неисполнение ответчиком своих обязательств по договору №78 от 01.01.2013 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в части оказания услуг за апрель, май и июнь 2013 года, указав, что ответчику не были представлены акты за указанный период.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2013 между ОАО «ЮСТК-777» (исполнитель) и ООО «НовЖилСервис» (заказчик) заключен договор № 78 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по транспортировке и последующей передаче твердых коммунальных отходов, указанных в пункте 2 договора, на специализированный объект по размещению указанных отходов, а заказчик обязан оплатить услуги исполнителя.
Стоимость услуг исполнителя отражена в приложении №1 к договору. Заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета.
Пунктом 2.1.7 договора стороны определили обязанность заказчика в течение трех рабочих дней со дня получения от исполнителя акта об оказании услуг подписать указанный акт и оплатить его исполнителю, либо в указанный срок направить исполнителю мотивированные возражения. В случае неисполнения заказчиком указанной обязанности акт об оказании услуг считается согласованным сторонами и подписанным в редакции исполнителя.
Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4705 038,89 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.
Ответчик не в полном объеме выполнил обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 457 306,45 руб., что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оспаривая сумму задолженности ответчик ссылается на неподписание им актов оказанных услуг за период с апреля по июнь 2013 года.
Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором №78 от 01.01.2013, подтверждается материалами дела; акты оказанных услуг за период с апреля по июнь 2013г. направлены ответчику, что подтверждается письмами от 17.07.2013 №285, от 31.05.2013 №232, от 18.10.2013 №400 с отметкой входящего номера ответчика №316 от 18.10.2013, а также путевыми листами за спорный период времени. С учетом условия, предусмотренного пунктом 2.1.7 договора, в отсутствие возражений ответчика услуги считаются выполненными исполнителем и принятые заказчиком в полном объеме и надлежащего качества.
Представитель ответчика не смогла представить доказательства ненадлежащего исполнения истцом услуг по заключенному между сторонами договору.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в истребуемой размере либо прекращения указанного обязательства иным способом, требования истца о взыскании 457 306,45 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По результатам рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовЖилСервис» (г. Новороссийск ИНН 2315162640 ОГРН 1102315004956) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСТК-777» (г. Новороссийск ИНН 2315131924 ОГРН 1072315001868) задолженность в размере 457 306,45 руб., а также судебные расходы в размере 12 146,13 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТК-777» (г. Новороссийск ИНН 2315131924 ОГРН 1072315001868) из федерального бюджета 2779,59 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Мигулина Д.А.
