Определение от 21 января 2019 г. по делу № А32-27364/2017

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А32-27364/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-23313 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТТраст» (далее – общество, декларант) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2018 по делу № А32-27364/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества о признании незаконными решений Краснодарской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости от 15.03.2017 по ДТ №№ 10309090/210414/0002321, 10309090/080514/0002695, 10309090/250614/0003789, 10309090/150714/0004226, 10309090/220814/0005118, 10309090/260814/0005215, 10309090/260814/0005216, 10309090/160914/0005728, 10309090/160914/0005729, 10309090/271114/0007337, установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2018, решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе декларант ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, в рамках заключенного с иностранной компанией внешнеторгового контракта обществом на таможенную территорию Таможенного союза ввезен товар, оформленный по названным выше декларациям с определением таможенной стоимости по первому методу таможенной оценки (по цене сделки с ввозимым товаром), оговоренному Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее – Соглашение). Признавая представленные к оформлению документы и сведения недостаточными для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, таможня запросила дополнительные документы, сведения и пояснения. Указанные документы и пояснения обществом не представлены. По результатам проведения дополнительной проверки таможенный орган пришел к выводу, что декларантом таможенная стоимость товара определена при неверном использовании сведений, не основанных на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров резервным методом с использованием информации, содержащейся в экспортных декларациях. Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь Соглашением, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», а также Порядком декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденное решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, суды установили, что обществом не доказан объективный характер заявленной таможенной стоимости. Ввезенный обществом товар имеет низкий ценовой уровень по сравнению с однородными товарами, ввезенными в аналогичный период времени; указанные обществом в спорных ДТ сведения о ввозимом товаре противоречат сведениям, указанным в соответствующих экспортных декларациях, и не могут служить подтверждением обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ. Вопреки убеждению подателя жалобы, таможенный орган вправе при определении таможенной стоимости использовать полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий документы; указанное следует из пункта 6 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «НТТраст» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. ЗавьяловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "НТТраст" Ответчики:


Краснодарская таможня Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)