Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-27362/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-27362/2013
18.02.2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по искуООО «Деловой мир», ОГРН 1072315011163, г. Новороссийск
к ООО «ВолгаСтройТех», ОГРН 1126382000271, г. Жигулевск
о взыскании 72 652 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 70 597 руб. 99 коп. долга, 2 054 руб. 74 коп. неустойки, 2 906 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать сумму долга в размере 65 729 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. От исковых требований в части неустойки отказался.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика не явился, возражений не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен договор № 11-13/И от 24.04.2013, по условиям которого экспедитор (истец) обязуется за экспедиторское вознаграждение и за счет клиента (ответчика) организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевалкой груза.
Согласно пункту 3.1 договора № 11-13/И от 24.04.2013, тарифы экспедиторского вознаграждения и стоимость возмещенных расходов устанавливаются в протоколе согласования цены (Приложение № 2).
В соответствии с пунктом 3.2 договора № 11-13/И от 24.04.2013, оплата экспедиторского вознаграждения и возмещение расходов экспедитора, связанных с исполнением настоящего договора, производится клиентом в течение 3 банковских дней, начиная со дня получения счета.
Пунктом 4.3.4 договора № 11-13/И от 24.04.2013, стороны установили, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договором № 11-13/И от 24.04.2013, ответчик оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 597 руб. 99 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО «Деловой мир», ОГРН 1072315011163, г. Новороссийск с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, арбитражный суд исходит из следующего.
Правоотношения сторон регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, товарные накладные.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором, подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, договорами с третьими лицами.
Так, истец оплатил за ответчика во исполнение договора № 11-13/И от 24.04.2013 услуги третьему лицу – ООО «Ай Эс Эл» за организацию портовых услуг: по счету № 7171 от 13.06.2013 на сумму 23 273 руб., 73 коп. № 7172 от 25.06.2013 на сумму 23 298 руб. 33 коп.; № 7173 от 25.06.2013 на сумму 11 787 руб. 60 коп.; №7174 от 27.06.2013 на сумму 2 071 руб. 92 коп.; № 7175 от 29.06.2013 на сумму 29 706 руб. 60 коп.; № 7176 от 30.06.2013 на сумму 42 455 руб. 21 коп.; №7177 от 30.06.2013 на сумму 5 888 руб. 52 коп., всего на общую сумму 138 481 руб. 91 коп.
Факт произведенной истцом оплаты третьему лицу подтверждается платежными поручениями, актом сверки за 9 месяцев 2013 между ООО «Деловой мир» и ООО «Ай Эс Эл», а также платежным поручением № 1280 от 07.11.2013 на сумму 67 214 руб. 53 коп., согласно которым все вышеуказанные счета ответчика оплачены истцом в полном объеме.
Учитывая представленные документы, судом установлено, что истцом также оказаны ответчику услуги по сертификации груза на сумму 18 000 руб. (согласно акту № 1333 от 28.06.2013), расходы по перевозке контейнеров на сумму 909 руб. 03 коп. (акт № 1446 от 06.06.2013, услуги по страхованию груза (акт № 1342 от 29.06.2013), расходы по оплате за оказанные услуги ОАО «НУТЭП» по изменению ДУ (акт № 1304 от 20.06.2013 на сумму 2 500 руб.). Согласно поручению № 1 от 15.05.2013 к договору от 24.04.2013 стоимость услуг экспедитора составляет 15 000 руб.
Таким образом, стоимость всех оказанных ответчику услуг составляет 179 363 руб. 94 коп.
Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений, ответчиком произведена оплата услуг на сумму 113 634 руб. 23 коп. (платежные поручения на сумму 18 000, 4 473 руб., 909 руб. 03 коп., 40 252 руб. 20 коп., 50 000 руб.).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать сумму долга в размере 65 729 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. От исковых требований в части неустойки отказался.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, правоустанавливающие документы.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 ответчиком исполнено не было.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности в размере 67 214 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 070 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 22.07.2013.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство ООО «Деловой мир», ОГРН 1072315011163, г. Новороссийск об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
Взыскать ООО ГК «ВолгаСтройТех», ОГРН 1126382000271, г. Жигулевск в пользу ООО «Деловой мир», ОГРН 1072315011163, г. Новороссийск 65 729 руб. 71 коп. долга, 2629 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Отказ ООО «Деловой мир», ОГРН 1072315011163, г. Новороссийск от иска в части неустойки принять. Производство по делу в данной части прекратить.
Выдать ООО «Деловой мир», ОГРН 1072315011163, г. Новороссийск справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 276 руб. 91 коп., оплаченной платежным поручением № 898 от 05.08.2013.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
