Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-27341/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-27341/2013
11 марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.
при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Станколизинг», г. Краснодар, ИНН 2309099253,
к ООО «Сервис плюс», г. Пятигорск, ИНН 2632093927,
о взыскании денежных средств,
при участии Сухоруковой С.А. – представителя истца по доверенности от 28.02.2014,
установил:
Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление
ООО «Станколизинг» к ООО «Сервис Плюс» о взыскании 116 270 руб. 41 коп., в том числе задолженности по договору поставки от 14.09.2009 №43МС в сумме 108 972 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 298 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 307 руб. 72 коп. (уточненные требования).
Ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие его представителя в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 14.09.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 43МС, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар. По товарной накладной №57 от 22.12.2009 истец передал ответчику товар на общую сумму 183 972 руб. Ответчик оплатил часть товара стоимостью 75 000 руб. Остальная часть товара стоимостью 108 972 руб. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На момент рассмотрения спора суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату товара на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 108 972 руб. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик не произвел оплату товара, допустив тем самым нарушение срока исполнения денежного обязательства, за которое истцом в соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец осуществил расчет процентов за период с 21.01.2010 по 19.05.2011 с учетом частичной оплаты и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % в год. Судом проверен расчет и признан правильным. При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном размере.
Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Сервис Плюс» в пользу ООО «Станколизинг» 116 270 руб. 41 коп., в том числе 108 972 руб. задолженности и 7 298 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ООО «Сервис Плюс» в доход бюджета Российской Федерации 4 488 руб. 11 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Г. Непранов
