Решение от 31 марта 2014 года №А32-2731/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А32-2731/2014
 
    г. Краснодар                                                                                             «31» марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    без вызова сторон,
 
    рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «ДИК»                 ст. Каневская Каневского района Краснодарского края о взыскании 40000 рублей,
 
    установил:
 
    истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушения исключительных прав на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в общей сумме 40000 рублей.
 
    Определением от 5 февраля 2014 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных                   ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в срок до 26 февраля 2014 года представить отзыв на иск и в срок до 19 марта 2014 года – дополнительные документы в обоснование своей позиции.
 
    Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 7 февраля 2014 года, копия определения направлена ответчику заказными почтовыми отправлениями по двум адресам, один из которых подтвержден как адрес места нахождения юридического лица налоговым органом. Однако орган почтовой связи вернул почтовые отправления с отметками «истек срок хранения».
 
    В силу изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом по правилам ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (лицензиатом) и Кузовковым Олегом Геннадьевичем (лицензиаром) подписан лицензионный договор №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 8 июня 2010 года, в соответствии с которым лицензиату сроком до 30 июня 2025 года предоставлено право использования рисунков «Маша» и «Медведь», используемых для создания персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Маша и Медведь» (приложение №1 к договору).
 
    На основании договоров №010601-МиМ от 8 июня 2010 года и №1007/19 от 12 ноября 2010 года об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), заключенных между обществом с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» (приобретатель), общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь».
 
    В соответствии с п.2 Приложений №1 к названным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение приобретателю переданы в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (учредитель) и НП «Эдельвейс» (управляющий) 23 марта 2012 года подписан договор доверительного управления исключительными правами №Э1-МиМ, по условиям которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: «Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц», «Другой Медведь», а управляющий обязуется осуществить управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (п.1.1. договора).
 
    Как следует из материалов дела, 13 августа 2013 года в месте осуществления торговой деятельности ответчика - в магазине «Сундучок», расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Вокзальная, напротив д. №42А, был приобретен товар – мешок для обуви в количестве 2-х штук, с нанесением на него рисунков, имитирующих персонажей аудиовизуального произведения «Маша» и «Медведь».
 
    Вышеуказанное обстоятельство послужило поводом для обращения Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 14 ч.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
 
    В соответствии со ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
 
    В силу п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
 
    В соответствии с п.3 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
 
    В силу п.7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно абз.2 п.29 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
 
    Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подп.9 п.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу подп.2 п.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    В соответствии со ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 названной статьи.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В п.13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
 
    В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчиком реализован товар с нанесением на него рисунка, имитирующего персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Изображения, нанесенные на товар, внешне сходны до степени смешения с персонажами «Маша» и «Медведь», при этом, товар не является лицензионной продукцией правообладателя, поскольку отсутствуют доказательства, что он изготовлен им или с его разрешения, мешки для обуви не имеют специальных идентификационных элементов (ярлыка, голограммы).
 
    Договоров на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» с их автором в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    По правилам п.3 ст.1252 и ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    В силу п.43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Определяя размер компенсации, суд учитывает, что правообладатель в соответствии с п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования средства индивидуализации, в том числе за каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №9414/12)
 
    Взыскиваемая истцом компенсация соответствует минимальному пределу, определенному в подп.1 п.4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (исходя из расчета по 10000 рублей за каждый случай нарушения исключительного права на персонажи анимационного сериала – «Маша» и «Медведь» - 4х10000 рублей) и, не смотря на незначительную стоимость приобретенного товара, единичный факт продажи ответчиком мешков для обуви, не может быть уменьшена.
 
    Поскольку требование о взыскании компенсации подается потерпевшей стороной взамен требования о взыскании убытков, оно является имущественным требованием для целей определения размера подлежащей уплате государственной пошлине в порядке ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом определения компенсации судом размер государственной пошлины по данному имущественному требованию составляет 2000 рублей. Расходы в этой сумме подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию в доходы федерального бюджета, поскольку истцу определением от 5 февраля 2014 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «ДИК» ст. Каневская Каневского района Краснодарского края о взыскании 40000 рублей удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИК»                              (ИНН 2334013179 ОГРН 1022303976628) ст. Каневская Каневского района Краснодарского края в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924 ОГРН 1087799004633) г. Москва 40000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИК» (ИНН 2334013179 ОГРН 1022303976628) ст. Каневская Каневского района Краснодарского края в доход федерального бюджета 2000 рублей – государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать налоговому органу по месту учета ответчика.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Корейво