Решение от 10 декабря 2013 года №А32-27301/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А32-27301/2013
 
    г. Краснодар                                                                                          «10» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
 
    при участии представителя истца – Зубко А.В. (доверенность от 12 августа 2013 года),
 
    рассмотрев 22 октября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственность «Кубань Строй Снаб» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» ст-ца Динская Краснодарского края о взыскании 2003876 рублей 66 копеек – задолженности и неустойки,
 
    установил:
 
    истец просит взыскать с ответчика 2003876 рублей 66 копеек, в том числе: 1366125 рублей 14 копеек – задолженности за поставленный товар, 637751 рубль 52 копейки – неустойки, начисленной за период с 24 мая 2012 года по 16 августа 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного процесса, явку своих представителей не обеспечил, отзыва на иск не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявил.
 
    В связи с чем, при отсутствии соответствующих возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело на стадии судебного разбирательства рассмотрено без участия представителей ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки №12 от 1 марта 2012 года, согласно которому истец (поставщик) обязался передавать, а ответчик (покупатель) — принимать и оплачивать товар, наименование, количество, и цена которого определялись и фиксировались в спецификациях или накладных.
 
    Ответчик обязался оплачивать поставленный товар в течение 20 банковских дней после отгрузки товара и подписания товарных накладных. За несвоевременную оплату товара п.5.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение обязательств из упомянутого договора, истец в период с 25 апреля 2012 года по 11 июля 2012 по представленным в дело товарным накладным (л.дела 16-42) поставил ответчику согласованный товар в общей сумме 1616125 рублей 14 копеек.
 
    Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленного товара подтверждается упомянутыми накладными, частичной оплатой товара в сумме 250000 рублей по платежному поручению от 17 мая 2013 года №243.
 
    В связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 1366125 рублей 14 копеек (с учетом частичной оплаты) подтверждается представленным в дело актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами по состоянию на 13 августа 2012 года.
 
    Доказательств погашения упомянутой задолженности ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
 
    Следовательно, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.
 
    При таком исходе дела отсроченная к уплате государственная пошлина в сумме 33019 рублей 38 копеек, относится на счет ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корунд» ст-ца Динская Краснодарского края (ИНН 2330032685 ОГРН 1062330004681) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» г. Краснодар (ИНН 2311116883 ОГРН 1092311002343) 2003876 рублей 66 копеек, в том числе: 1366125 рублей 14 копеек – задолженности за поставленный товар, 637751 рубль 52 копейки – неустойки, начисленной за период с 24 мая 2012 года по 16 августа 2013 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корунд» ст-ца Динская Краснодарского края (ИНН 2330032685 ОГРН 1062330004681) в доход федерального бюджета 33019 рублей 38 копеек – государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать налоговому органу по месту учета ответчика.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Корейво