Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-27251/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-27251/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой К.А.
рассмотрел в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Союзлифтмонтаж-Юг» (г. Ростов-на-Дону ИНН 6164102073 ОГРН 1026103269411) к открытому акционерному обществу «Славянский комбинат хлебопродуктов» (Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани ИНН 2349009383 ОГРН 1022304650884) о взыскании задолженности в размере 387 451,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 749 руб.,
при участии в заседании:
от истца: явка представителя не обеспечена, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: Снижко Р.Ф. (доверенность № 2 от 29.01.2014г.),
У С Т А Н О В И Л:
закрытое акционерное общество «Союзлифтмонтаж-Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 387 451,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 749 руб.
Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных по договору работ.
Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму долга, сославшись на тяжелую финансовую ситуацию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежаще.
Стороны мирового соглашения не достигли.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
01 апреля 2013 года между ОАО «Славянский комбинат хлебопродуктов» (Заказчик) и ЗАО «Союзлифтмонтаж-Юг» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 134.
По условиям договора Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проекта реконструкции пассажирского лифта комбикормового комплекса и его экспертизу, а также реконструкцию пассажирского лифта комбикормового комплекса (литер Ж, Ж3).
Заказчик, в свою очередь, обязался принять выполненные работы в предусмотренном договоре порядке и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.4.3, 2.4.4).
Цена договора составляет 553502,23 руб. (с НДС). Оплата по договору осуществляется в два этапа: 166050,67 руб. (предоплата) – до начала работ, 387451,56 руб. – после выполнения работ, при условии подписания сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ (п.4.2.1, 4.2.2).
16.12.2013 сторонами были подписаны акты № 1 и № 2 выполненных за декабрь работ на общую сумму 553502,23 руб.; ответчику истцом были выставлены счета на сумму 387451,56 руб.
Ссылаясь, что выполненные им работы не были оплачены ответчиком в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.
Представленными в материалы дела актами № 1 и № 2 от 16.12.2013 подтверждается выполнение истцом согласно договору подряда работ по разработке проекта реконструкции пассажирского лифта комбикормового комплекса (литер Ж, Ж3), его экспертизе, а также работ по реконструкции пассажирского лифта комбикормового комплекса, на общую сумму 553502,23 руб. Указанные акты Заказчиком подписаны без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ.
По условиям договора, выполненные работы должны быть окончательно оплачены ответчиком в течение 3 дней с момента выставления истцом счета на оплату после подписания сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ.
На основании указанных положений, 16.12.2013 ответчику истцом были выставлены счета на сумму 387451,56 руб. (70 % стоимости работ); сумма в размере 166050,67 руб. была оплачена ответчиком авансом до начала выполнения работ, в отношении авансированного платежа между сторонами спора не имеется.
Доказательств, подтверждающих оплату выполненных истцом работ на сумму 387451,56 руб., ответчиком не представлено.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образ ом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что требование ЗАО «Союзлифтмонтаж-Юг» о взыскании с ОАО «Славянский комбинат хлебопродуктов» суммы долга в размере 387451,56 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества «Славянский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 2349009383 ОГРН 1022304650884) в пользу закрытого акционерного общества «Союзлифтмонтаж-Юг» (ИНН 6164102073 ОГРН 1026103269411) задолженность в размере 387 451,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 749 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Мигулина Д.А.
