Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-27191/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар
"10" февраля 2014года Дело № А32-27191/2013
Резолютивная часть судебного акта объявлена "10" февраля 2014года,
Полный текст судебного акта изготовлен "10" февраля 2014года,
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг»,
(ОГРН 1022301172728),
к обществу с ограниченной ответственностью «Линас»,
(ОГРН 1112310005257),
о взыскании 1 400 руб. основного долга, 50,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
установил:рассматривается исковое заявление закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Линас» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 400 руб. основного долга, 50,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания явку своих представителей не обеспечили. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного процесса надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Сторонами заключен Договор №21255/13-1 от «12» февраля 2013 года, на основании которого закрытое акционерно общество «Кубаньоптпродторг» (Продавец) обязуется передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «Линас» (Покупателя), а Ответчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора виды товаров (далее именуемые - «Товар»); наименование, ассортимент, количество и цена Товара указывается в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 1.3. сумма Договора определяется как общая сумма всего поставленного Ответчику (Покупателю) Товара за весь период действия настоящего Договора согласно накладным.
Цена товара определяется Истцом (Продавцом) самостоятельно, указывается в накладной и счете-фактуре, с учетом НДС. (п. 4.1. Договора).
Цена, согласно пункта 4.2. Договора считается согласованной с Ответчиком (Покупателем), если Покупатель подписал накладную при получении товара, принял товар по ценам, указанным в накладной и заверил получение товара мастичной печатью.
Пунктом 5.1. настоящего Договора Стороны определили, что оплата товара производится Ответчиком (Покупателем) по согласованию с Истцом (Продавцом) предварительно, по факту получения товара от Продавца, либо с отсрочкой платежа на 45 календарных дней с момента получения Товара от Продавца по ценам, указанным в накладной и счете - фактуре. Изменение количества дней отсрочки платежа оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (Приложение №1).
Обязательства по передаче Товара в собственность общества «Линас» были исполнены со стороны истца надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела Товарной накладной.
Общая стоимость Товара составила 3 587 руб.
Ответчик (Покупатель), в свою очередь, свои обязательства по оплате приобретенного у истца Товара исполнил не надлежащим образом, а именно произвел частичную оплату, в связи с чем, за обществом «Линас» образовалась задолженность в размере 1 400 руб.
Договором предусмотрено, что в случае возникновения споров и разногласий по настоящему Договору разрешаются сторонами путем переговоров.
В связи со сложившейся задолженностью, Истцом согласно условий Договора в адрес общества «Линас» направлена претензия № Б/Н от 16.04.2013, в которой указывалось о необходимости погашения задолженности в сумме 1 400 руб.Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Заключенный между Сторонами договор по своей правовой природе является договором купли-продажи и возникшие из него правоотношения подпадают под регулирование нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела Доказательств следует, что истец, согласно договорных обязательств передал в собственность Ответчику Товара на общую сумму 3 587 руб., что подтверждается представленной в материалы дела Товарной накладной по Форме ТОРГ 12 № КЗ-0013301 от 19.02.2013.
Указанная Товарная Накладная подписана со стороны Ответчика без замечаний и скреплена печатью общества. Претензий по срокам поставки и качества товара Ответчик не предъявлял.
В свою очередь, Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил частично, произвел оплату в сумме 2 187 руб.
Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Линас"перед истцом по договору купли-продажи№21255/13-1 от «12» февраля 2013 годасоставляет 1 400руб.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается признанным другой стороной (ответчиком), поскольку прямо им не оспорено и несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал" надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору купли-продажи, так товарной накладной подтверждается факт передачи товара, товар принят ответчиком без каких-либо возражений по комплектности товаросопроводительных документов, также отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с претензиями о представлении недостающих документов, а также по количеству, качеству или срокам в отношении переданного товара в адрес истца в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
Как установлено судом, ответчик принял поставленный истцом Товар, однако оплату произвел не в полном объеме, нарушив тем самым установленный законом и договором порядок расчетов. На момент рассмотрения настоящего дела ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед истцом в размере 1 400 руб., в силу чего, исковые требования о взыскании таковой задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Не своевременая оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 руб. 87 коп. за периоды просрочки оплаты согласно расчета в иске с 05.04.2013 по 09.08.2013.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Представленный истцом в материалы дела расчёт процентов, судом проверен и признан верным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линас» в пользу закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» задолженность в размере 1 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.М. Назаренко
