Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-2716/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-2716/2014
28 марта 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2014г. Полный текст решения изготовлен 28.03.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 2308070396 ОГРН
1022301205662)
к ООО «Динские тепловые сети», Динской район (ИНН 2330036418 ОГРН
1082330001082)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными
средствами
при участии:
от истца: Гаспарян А. К. – представитель по доверенности № 20 от 09.01.2014г.
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Динские тепловые сети», Динской район, о взыскании задолженности по договору поставки газа № 25-4-03719/13 от 30.10.2012г. в размере 1 487 575 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 040 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины.
Истец явился в судебное заседание, поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, истец (Поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа № 25-4-03719/13 от 30.10.2012г., согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.
Согласно условиям вышеуказанного договора, окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Истцом в период с октября 2013г. по декабрь 2013г. включительно было поставлено газа на общую сумму 1 487 575 руб. 32 коп.
Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятого газа послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.
Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В обоснование исковых требований истцом предоставлены подписанные ответчиком без возражений помесячные акты о количестве поданного-принятого газа (л.д.20-25), а также счета-фактуры (л.д.26-28): № 89301Г13 от 31.10.2013г., № 102558Г13 от 30.11.2013г., № 117880Г13 от 31.12.2013г. на общую сумму 1 487 575 руб. 32 коп.
Доказательств выполнения договорных обязательств в полном объеме ответчик не представил.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения или невыполнения истцом своих договорных обязательств.
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако ответчиком не доказан факт полной оплаты за фактически принятый объем услуг.
Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.
Учитывая, что ответчиком не оспаривается количество поставленного газа по договору поставки газа и принятие его ответчиком, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 487 575 руб. 32 коп.
Рассматривая требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно представленному расчету истца размер процентов за период с 11.11.2013 по 28.01.2014 составил 11 040 руб. 95 коп.
Проверяя расчет истца судом установлено, что расчет составлен методически неверно в виду следующего.
Проценты, рассчитаны истцом не нарастающим итогом, что противоречит ст.395 ГК РФ, так как проценты надлежит исчислять с даты возникновения денежного обязательства нарастающим итогом за каждый месяц.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимымпроизвести перерасчет процентов с нарастающим итогом,в соответствии учетной ставкой 8,25% (на день вынесения решения) в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, из расчета 360 дней в году, с учетом условий договора:
С 11.11.2013 по 11.12.2013 – 179 614, 93 руб. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 1 234, 85 руб.;
С 11.12.2013 по 11.01.2014 – 583 381, 45 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 4 010, 75 руб.;
С 11.01.2014 по 28.01.2014 – 1 487 575, 32 (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 18 (количество дней просрочки) = 6 136, 25 руб.;
Итого: 11 381 руб. 85 коп.
Однако истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика и является правом истца. В связи с чем, заявленные проценты в размере 11 040 руб. 95 коп. принимаются судом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на ответчика как на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, ст. ст. 154, 309, 310, 395, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Динские тепловые сети», Динской район (ИНН 2330036418 ОГРН 1082330001082)в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) задолженность в размере 1 487 575 руб. 32 коп.(один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей тридцать две копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 040 руб. 95 коп.(одиннадцать тысяч сорок рублей девяносто пять копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 27 986 руб. 16 коп. (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей шестнадцать копеек).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский
