Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-27152/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-27152/2013
01 апреля 2014 г. 2/71-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Крылов Алексей Викторович, рассмотрев заявление
Галустова Александра Рубеновича и Бабича Андрея Константиновича, г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юг-Агро-Блиц», Динской район, п. Южный, ОГРН 1022301810541, ИНН 2311065685,
о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Бабич А.К. и Галустов А.Р. (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 23:07:0302000:101, 23:07:0302000:87, 23:31/01:03:948:00:03, 23:07:0302000:102, 23:07:3.32001-281, 23:07:3.32001-328, 23:07:3.32001-327.
В обоснование требований заявители сослались на то, что в рамках исполнительного производства отчуждалось имущество, в суде общей юрисдикции снят с него арест по заявлению судебного пристава-исполнителя, в связи с чем непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
На основании п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению заявления является реальная угроза невозможности в будущем исполнить требования кредиторов. При этом заявитель должен аргументировано обосновать свое ходатайство и представить суду соответствующие доказательства.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Обеспечительные меры принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев настоящее заявление, суд пришел к выводу, что требования по принятию заявленных обеспечительных мер не подлежат удовлетворению, поскольку заявитель не представил суду доказательств того, что непринятие данных обеспечительных мер повлечет причинение убытков кредиторам должника, либо воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства.
Заявитель документально не подтвердил, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
Заявленная мера обеспечения направлена на сохранение имущества должника с целью погашения требований кредитора.
Однако заявитель документально не подтвердил, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредитора в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доказательств продажи имущества должника суду не представлено.
При этом заявление об отмене обеспечительных мер само по себе не может являться таким доказательством.
Иные документы суду представлены не были.
Более того, принятие обеспечительных мер до проверки обоснованности заявления о банкротстве и введения процедуры наблюдения представляется преждевременным.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие предусмотренных законом оснований принятия обеспечительных мер.
При изложенных обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 65, 90, 93, 184-186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Галустова Александра Рубеновича и Бабича Андрея Константиновича о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
