Определение от 20 января 2014 года №А32-27129/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: Koreyvo@krasnodar.arbitr.ru; info@krasnodar.arbitr.ru
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
Дело № А32-27129/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                «20» января 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании с объявлением резолютивной части определения исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Абдулхакова Романа Геннадьевича, ст. Выселки Краснодарского края, к закрытому акционерному обществу «Электросила», х. Бейсужек Второй Выселковского района Краснодарского края,
 
    о признании права собственности,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Абдулхаков Роман Геннадьевич, ст. Выселки Краснодарского края, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Электросила», х. Бейсужек Второй Выселковского района Краснодарского края, о признании права собственности.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    В судебное заседание, назначенное на 17.12.2013 г., а также в судебное разбирательство, отложенное на 20.01.2014 г., извещенный надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения, явку своих представителей не обеспечил, каких-либо ходатайств и заявлений не представил, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, истребуемых доказательств не представил.
 
    Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекс Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
 
    Руководствуясь подпунктом 9 пункта 1 ст. 148,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Абдулхакова Романа Геннадьевича, ст. Выселки Краснодарского края, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратитьиндивидуальному предпринимателю Абдулхакову Роману Геннадьевичу, ст. Выселки Краснодарского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 000 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 162 от 12.08.2013 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева