Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А32-27125/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-27125/2013
26 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Королевской Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Торговый дом «РСК», г. Королев
к ОАО «Курганинский элеватор», г. Курганинск
о взыскании задолженности по договору займа в сумме 8 520 478 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом за период с 28.02.2013 по 02.11.2013 в сумме 805 185 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа за период с 01.03.2013 по 22.11.2013 в размере 521 346 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты за пользование займом за период с 03.06.2012 по 22.11.2013 в сумме 80 688 рублей 62 копеек
по встречному иску:
ОАО «Курганинский элеватор», г. Курганинск
к ООО «Торговый дом «РСК», г. Королев
о взыскании стоимости поставленных корнеплодов сахарной свеклы в размере 6 951 952 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 490 691 рубля 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 213 рублей 22 копеек
при участии
от истца: Евтушенко С.В. – по доверенности;
от ответчика: Кущев В.В. – по доверенности.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 8 520 478 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом за период с 28.02.2013 по 02.11.2013 в сумме 805 185 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа за период с 01.03.2013 по 22.11.2013 в размере 521 346 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты за пользование займом за период с 03.06.2012 по 22.11.2013 в сумме 80 688 рублей 62 копеек.
ОАО «Курганинский элеватор» обратилось с встречным иском о взыскании с ООО «Торговый дом «РСК» стоимость поставленных корнеплодов сахарной свеклы в размере
6 951 952 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 490 691 рубля 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
60 213 рублей 22 копеек.
ООО «Торговый дом «РСК» обратилось с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность по договору займа в сумме 8 520 478 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом за период с 28.02.2013 по 21.01.2014 в сумме 1 003 996 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа за период с 01.03.2013 по 21.01.2014 в размере 638 503 рублей 33 копеек.
Судом ходатайство рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.
В части требований о взыскании с ответчика процентов в размере 91 721 рубля 19 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом, заявлен отказ.
Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.
Также, в судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «РСК» представил письменные возражения на встречный иск и просит суд в удовлетворении встречного искового заявления ОАО «Курганинский элеватор» к ООО «Торговый дом «РСК» отказать в полном объеме. В своих возражениях представитель ООО «Торговый дом «РСК» ссылается на факт подписания договора поставки корнеплодов сахарной свеклы от 22.05.2012 №124/607-12 неуполномоченным на то лицом Овчинниковой Л.А., отсутствие ОАО «Курганинский элеватор» оригинала указанного акта сверки, ненаправлении его в адрес ООО «Торговый дом «РСК». Подпись представителя ООО «Торговый дом «РСК» Костик Е.М. на товарных накладных заверена печатью ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский».
В судебном заседании представитель ОАО «Курганинский элеватор» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ООО «Торговый дом «РСК» стоимость поставленных корнеплодов сахарной свеклы в сумме 6 951 952 рубля 13 копеек, стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 627 711 рублей 59 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 213 рублей 22 копеек.
Судом ходатайство рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.
17.02.2014 в судебном заседании был объявлен перерыв до 17-00 час. 24.02.2014. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2012 года между ООО «Торговый дом «РСК» (займодавец) и ОАО «Курганинский элеватор» (заемщик) был заключен договор займа №б/н, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 16 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора, или с согласия займодавца, досрочно (пункт 1.1 договора).
Сумма займа передается займодавцем заемщику путем перечисления суммы займа на расчетный счет, указанный заемщиком, после заключения настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Согласно пункта 1.3 договора настоящий договор предусматривает выплату процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 14% годовых.
Настоящий договор заключен сроком до 28.02.2013. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок до 28.02.2013 (пункт 2.2 - 2.3 договора).
Сумма займа и начисленных процентов считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 1.4 договора).
Во исполнение заключенного договора, истец 02 мая 2012 года перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 16 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.05.2012 № 318.
К дате возврата суммы займа и процентов ООО «Торговый дом «РСК» имело перед ОАО «Курганинский элеватор» задолженность в размере 9 315 077 рублей 47 копеек: 2 478 588 рублей 57 копеек – задолженность по договору уступки прав (цессии) от 04.02.2013 №22, 1 597 978 рублей 90 копеек – задолженность по договору уступки прав (цессии) от 04.02.2013 №23, 5 238 540 рублей – задолженность по договору поставки
№ 1/6-7-13 от 31.01.2013.
28.02.2013 года между сторонами был произведен взаимозачет в отношении требований друг к другу на сумму 9 315 077 рублей 47 копеек.
Поскольку оставшиеся заемные денежные средства в сумме 8 520 478 рублей 12 копеек ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заключенный сторонами по делу договор от 28.04.2012 по своей правовой природе является договором займа, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа за период с 01.03.2013 по 21.01.2014 в размере 638 503 рублей 33 копеек.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Аналогичное положение применения процентной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным неверно в части указания количества дней просрочки.
За указанный истцом период (с учетом программы подсчета процентов, размещенной на официальном сайте ВАС РФ): с 01.03.2013 по 21.01.2014 (261 день) размер процентов составляет 509 631 рублей 10 копеек -
(8 520 478 рублей 12 копеек *8,25%*261/360).
Контррасчет а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.
Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
В обоснование доводов, изложенных во встречном исковом заявлении, ОАО «Курганинский элеватор» указывает на следующее.
22 мая 2012 между СПК «Северный» и ООО «Торговый дом «РСК» был заключен договор поставки корнеплодов сахарной свеклы от 22.05.2012 №124/607-12, согласно которому СПК «Северный» поставил, а ООО «Торговый дом «РСК» принял товар на общую сумму 6 951 952 рубля 13 копеек, о чем свидетельствуют товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов, подписанный в двустороннем порядке.
Согласно пункта 3.2 договора ООО «Торговый дом «РСК» обязался оплатить стоимость поставленного товара в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сверки расчетов. Акт сверки взаимных расчетов был подписан 31.12.2012, однако 19.01.2013 оплата от ООО «Торговый дом «РСК» за товар не поступила, таким образом, обязанность по договору перед СПК «Северный» своевременно не исполнена.
21 октября 2013 ООО «Северный» (преобразование СПК «Северный») уступило ОАО «Курганинский элеватор» право требования с ООО «Торговый дом «РСК» суммы задолженности по договору поставки корнеплодов сахарной свеклы от 22.05.2012 №124/607-12 в размере 6 951 952 рублей 13 копеек.
Таким образом, право требования с ООО «Торговый дом «РСК» суммы задолженности по договору поставки корнеплодов сахарной свеклы от 22.05.2012 №124/607-12 в размере 6 951 952 рублей 13 копеек принадлежит ОАО «Курганинский элеватор».
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.
К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Анализируя содержание названных договоров, суд пришел к выводу о соответствии их условиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договорам передано индивидуально-определенное требование, указаны конкретная уступаемая денежная сумма, основания возникновения требование.
Документальных доказательств оспаривания договоров уступки прав ответчиком не представлено.
ОАО «Курганинский элеватор» заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 627 711 рублей 59 копеек за период с 19.01.2013 по 17.02.2014.
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным неверно в части указания количества дней просрочки.
За указанный ответчиком период (с учетом программы подсчета процентов, размещенной на официальном сайте ВАС РФ): с 19.01.2013 по 17.02.2014 (390 дней) размер процентов составляет 621 330 рублей 72 копейки -
(621 330 рублей 72 копейки *8,25%*390/360).
Контррасчет а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.
Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
Право на зачет встречных однородных требований в арбитражном суде реализуется в случае, предусмотренном частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
При этом материально-правовые требования встречного иска должны быть направлены к зачету первоначального требования в силу пункта 1 части 3 статьи 132
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство ООО «Торговый дом «РСК» об уточнении первоначально заявленных требований - удовлетворить.
Принять заявленный отказ от иска в части взыскания с ОАО «Курганинский элеватор» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом в размере 91 721 рубля 19 копеек.
Производство по делу в указанной части - прекратить.
Ходатайство ОАО «Курганинский элеватор» об уточнении встречных требований – удовлетворить.
По первоначальному иску.
Взыскать с ОАО «Курганинский элеватор», г. Курганинск (ИНН 23390000590, ОГРН 1022304130419) в пользу ООО «Торговый дом «РСК», г. Королев (ИНН 5018104874, ОГРН 1055003062696) задолженность по договору займа в сумме
8 520 478 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом в сумме 1 003 996 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 631 рубля 10 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платёжному поручению от 08.08.2013 № 7407 государственной пошлины в размере 68 561 рубля 92 копеек.
В остальной части первоначально заявленных требований отказать.
По встречному иску:
Взыскать с ООО «Торговый дом «РСК», г. Королев (ИНН 5018104874, ОГРН 1055003062696) в пользу ОАО «Курганинский элеватор», г. Курганинск (ИНН 23390000590, ОГРН 1022304130419) задолженность в сумме 6 951 952 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 330 рублей 72 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 29.11.2013
№ 1468 государственной пошлины в размере 60 159 рублей 02 копеек.
В остальной части встречных требований – отказать.
Произвести зачет требований по первоначальному и встречному исковым требованиям.
По результатам зачета взыскать с ОАО «Курганинский элеватор», г. Курганинск (ИНН 23390000590, ОГРН 1022304130419) в пользу ООО «Торговый дом «РСК»,
г. Королев (ИНН 5018104874, ОГРН 1055003062696) задолженность в сумме 2 460 822 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 402 рублей 90 копеек.
Взыскать с ОАО «Курганинский элеватор», г. Курганинск (ИНН 23390000590, ОГРН 1022304130419) в доход Федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину (по первоначальному иску) в сумме 4 315 рублей 50 копеек, недоплаченную государственную пошлину (по встречному иску) в сумме 684 рублей 47 копеек.
Взыскать с ООО «Торговый дом «РСК», г. Королев (ИНН 5018104874, ОГРН 1055003062696) в доход Федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину (по первоначальному иску) в сумме 55 рублей 52 копеек, недоплаченную государственную пошлину (по встречному иску) в сумме 0 рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
