Решение от 07 марта 2014 года №А32-2712/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                              дело № А32-2712/2014
 
 
    07 марта 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 марта 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    при участии:
 
    от истца: Гаспарян А.К. – доверенность от 09.01.2014 №20 (до перерыва);
 
    от ответчика: Легостаев А.В. – доверенность от 12.12.2013 №19 (до перерыва),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Славянские тепловые сети» (ИНН 2370001450, ОГРН 1122370000620)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянские тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в размере 22 581 232 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 27.01.2014 в размере 87 972,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 136 346,02 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 20.08.2013 №25-4-14687/13.
 
    В предварительном судебном заседании 27.02.2014 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 21 581 232 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 27.01.2014 в размере 87 972,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.
 
    В определении суда от 05.02.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном разбирательстве 27.02.2014 представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном разбирательстве 27.02.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.03.2014 до 17 часов 00 минут,после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки газа от 20.08.2013 №25-4-14687/13, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять с 01.09.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, и (или) газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром", и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.7 договора поставщик не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения с указанием ОТС. Месячные акты о количестве поданного - принятого газа оформляются покупателем на участке по работе с потребителями газа ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Указанные акты являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и счетов-фактур (пункт 4.8).
 
    Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение договора поставщик поставил покупателю газ в период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в объеме 4 505,643 тыс. куб.м общей стоимостью
22 581 232 руб.
 
    Факт поставки газа подтвержден актом о количестве поданного-принятого газа от 31.12.2013, а также приложением к указанному акту (л.д. 42, 43-45), подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций.
 
    За спорный период ответчику выставлена счет – фактура от 31.12.2013
№ 123752Г13 на сумму 22 581 232 руб. (л.д. 46-47).
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного газа, у ответчика, образовалась задолженность, с учетом уточнения, в размере 21 581 232 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544Кодекса).
 
    В соответствии со статьей 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310Кодекса).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик не представил доказательства в подтверждение своевременной оплаты задолженности.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику природного газа, представителем ответчика признан, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере
21 581 232 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 27.01.2014 в размере
87 972,72 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верно.
 
    Ответчик заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 27.01.2014 в размере 87 972,72 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска 21 669 204,72 руб. государственная пошлина составляет 131 346,02 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления было оплачено 136 346,02 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 30.01.2014 № 1210.
 
    Поскольку требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 346,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 000 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 30.01.2014 № 1210
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянские тепловые сети» (ИНН 2370001450, ОГРН 1122370000620) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) задолженность за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в размере 21 581 232 руб. по договору поставки газа от 20.08.2013 №25-4-14687/13, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 27.01.2014 в размере 87 972,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 346,02 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 000 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 30.01.2014 № 1210.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина