Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-27112/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-27112/2013
16 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Горные курорты», Краснодарский край, г. Апшеронск, (ОГРН 106230834568, ИНН 2308125140),
к Администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края, ст. Новещербиновская, (ОГРН 1052332476866, ИНН 2358006981),
о взыскании 20 186 руб. 60 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Горные курорты» с исковым заявлением к Администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края о взыскании 20 186 руб. 60 коп., в том числе: 15 714 руб. задолженности, 4 472 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 августа 2013г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требования статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края настоящее исковое заявление передано в производство судьи А.Х. Ташу в соответствии с правилами статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 сентября 2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Муниципальное учреждение «Щербиновский отдел архитектуры и градостроительства» (далее по тексту - заказчик) и ГУП «Институт территориального развития Краснодарского края» подписали договор № А1-050203 на создание проектной (изыскательской) продукции от 22 июля 2005г., по условиям которого истец принял на себя разработку проекта: «Корректировка генеральных планов с проектами черты с.Новощербиновская, с.Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края. Разработка проекта планировки курортных территорий на косе Сазальникской, с.Глафировка Щербиновского района».
В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ по договору, в соответствии со сметой на проектные (изыскательские) работы составляет 4 978 395 руб., в том числе НДС 18 процентов 759 416 руб.
Муниципальное учреждение «Щербиновский отдел архитектуры и градостроительства» (далее -цедент) и муниципальное образование Щербиновский район (далее по тексту - Цессионарий) и государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Институт территориального развития Краснодарского края» (далее по тексту -должник) подписали соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору от 22.07.2005г. № А1-050203 от 10 февраля 2006г.
По условиям соглашения цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику ГУП «Институт территориального развития Краснодарского края» по договору от 22.07.2005г. № А1-050203, на разработку проекта: «Корректировка генеральных планов с проектами черты с.Новощербиновская, с.Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края. Разработка проекта планировки курортных территорий на косе Сазальникской, с.Глафировка Щербиновского района».
Цессионарий принимает на себя права и обязательства заказчика по договору, в том числе по приему и оплате работ в объеме, предусмотренном в указанном договоре.
Администрация муниципального образования Щербиновского района и открытое акционерное общество «Институт территориального развития Краснодарского края» подписали дополнительное соглашение от 15 февраля 2007г., предметом соглашения является изменение организационно-правовой формы (приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края № 986 от 08.11.2006 г. «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Институт территориального развития Краснодарского края») с 11.12.2006 г. ГУП «Институт территориального развития Краснодарского края» реорганизован в форме преобразования в открытое акционерное общество «Институт территориального развития Краснодарского края», являющееся универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам реорганизованного предприятия).
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 30 августа 2012г. № 1458 открытое акционерное общество «Институт территориального развития Краснодарского края» переименован в открытое акционерное общество «Горные курорты».
Истец в материалы дела представил акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ № 12 от 18 февраля 2010г. на сумму 185 714 руб.
Истец в адрес ответчика направил претензию № 42 от 27 мая 2013г., в которой указал на образовавшуюся задолженность и предложил в добровольном порядке ее оплатить.
Невыполнение ответчиком условия договора, в части оплаты в полном объеме за выполненные работы, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение выполнения работ истец в материалы дела представил акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ по доп.соглашению от 16 декабря 2009г. к договору № А1-050203 от 22 июля 2005г. на сумму 185 714 руб. Акт подписан в одностороннем порядке.
Однако ответчик своими конклюдентными действиями выразил одобрение выполненных работ, так как платежными поручениями перечисли денежные средства в размере 170 000 руб., в том числе: платежное поручение № 924 от 04.03.2010г. на сумму 120 000 руб., № 344 от 30.07.2010г. на сумму 50 000 руб. В назначении платежа указано: «за услуги по корректировке генеральных планов с проектами черты ст. Новощербиновская по счету 12 от 18.02.2010г., акт 12 от 18.02.2010г. договор А1-050203 от 22 июля 2005г.».
Администрация Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района направила в адрес истца письмо, в котором указала, что задолженность по договору от 22 июля 2005г. будет погашена в июле 2010г.
Согласно документам, представленным в материалы дела (акт о приемке выполненных работ, платежные поручения) задолженность ответчика перед истцом составляет 15 714 руб.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 15 714 руб. подлежит удовлетворению.
Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 472 руб. 60 коп. согласно представленного расчета за период с 19.02.2010г. по 30.07.2013г.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не верным ввиду следующего:
В соответствии с пунктом 2.6 договора расчет по договору производится заказчиком не позднее 10 дней после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненных работ по акту сдачи-приемки. Акт датирован 18 февраля 2010г., таким образом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует с 01 марта 2010г.
Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требований изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и выглядит следующим образом: 15 714 руб. х 8,25%/36000х1230= 4 429 руб.38 коп., в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 429 руб.38 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 86 от 05.08.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горные курорты» 20 143 руб. 38 коп., в том числе: 15 714 руб. задолженности, 4 429 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 995 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Х. Ташу
