Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А32-27028/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-27028/2013
09 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2013г. Полный текст решения изготовлен 09.12.2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Юг-Теплосервис», пгт. Афипский Северский район
к ТСЖ «МИР», пгт. Афипский Северский район
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными
средствами по договору поставки и транзита тепловой энергии
при участии:
от истца: Щербина И.В. – представитель по доверенности № 283 от 09.10.2013г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юг-Теплосервис», пгт. Афипский Северский район, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «МИР», пгт. Афипский Северский район, о взыскании задолженности по договору поставки и транзита тепловой энергии № 28 от 01.08.2010г. в размере 343 238 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 340 руб. 09 коп. (с учетом уточнения).
Истец явился в судебное заседание, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком части задолженности и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 238 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 340 руб. 09 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, требования определения суда от 10.10.2013г. не выполнил, правовую позицию по делу не представил.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, рассматривая ходатайство истца об уточнении исковых требований, исходил из следующего.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор поставки и транзита тепловой энергии № 28 от 01.08.2010г.
Предметом договора является выработка поставка тепловой энергии в горячей воде энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть абоненту для тепловых нагрузок его объектов, и оплата полученной энергии абонентом на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.5.2 договора, окончательный расчет за поставляемую энергию производятся абонентом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии, составляемого энергоснабжающей организацией и абонентом, и в соответствии с выставляемыми энергоснабжающей организацией счет-фактурами.
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2010г., действует до 31.12.2010г. с условием пролонгации (п.9.1. договора).
Кроме того, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг № 70 от 15.10.2012г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по снятию показаний потребленной тепловой энергии с узла учета заказчика накопительным пультом.
Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора.
Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии, а также полученных услуг на общую сумму 423 238 руб. 74 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
На момент рассмотрения спора, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уточнил исковые требования в части основного долга и просит взыскать 300 238 руб. 47 коп.
Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.
Сложившиеся отношения между сторонами по договору поставки и транзита тепловой энергии № 28 от 01.08.2010г. регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сложившиеся отношения между сторонами по договору оказания услуг № 70 от 15.10.2012г. регулируются главой 79 ГК РФ, а именно ст. 779, 781 ГК.
Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, где сказано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам истцом предоставлены подписанные ответчиком без возражений акты приема-передачи тепловой энергии, а также акты оказанных услуг за период ноябрь 2012г. – апрель 2013г. (л.д.18-25).
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения или невыполнения истцом своих договорных обязательств.
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутые выше договоры, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми их условиями, в том числе, с условиями договоров о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако ответчиком не доказан факт полной оплаты за фактически принятый объем услуг.
Учитывая, что ответчиком не оспаривается количество поставленной истцом тепловой энергии по договору поставки и транзита тепловой энергии № 28 от 01.08.2010г. и принятие ее ответчиком, а также учитывая то, что ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг № 70 от 15.10.2012г., истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 300 238 руб. 47 коп.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 340 руб. 09 коп. за период с 16.12.2012 по 08.08.2013.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Проверяя расчет истца судом установлено, что расчет составлен методически неверно в виду следующего.
Проценты рассчитаны истцом не нарастающим итогом, что противоречит ст.395 ГК РФ, так как проценты надлежит исчислять с даты возникновения денежного обязательства нарастающим итогом за каждый месяц.
На основании вышеизложенного, суд произвел перерасчет процентов.
В результате произведенного перерасчета судом установлено, что сумма процентов превышает сумму, заявленную истцом, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.
В связи с чем, заявленные истцом проценты в размере 23 340 руб. 09 коп. принимаются судом.
Кроме того, истцом заявлено о возмещении платы за предоставление сведений из единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.
В соответствии со статьей 101АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По смыслу статьи 106АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование заявленных требований истец представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц, платежное поручение № 341 от 07.08.2013г.
С учетом приведенных выше норм, а также положений статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, а именно в размере 200 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на ответчика, с учетом частичной оплаты суммы основного долга после принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст. 11, 154, 309, 395, 539-548, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении – удовлетворить.
Требованиями истца считать: «Взыскать с ТСЖ «МИР», пгт. Афипский Северский район задолженность в размере 300 238 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 340 руб. 09 коп».
Взыскать с ТСЖ «МИР», пгт. Афипский Северский район (ИНН 2348029605, ОГРН 1092348000601) в пользу ООО «Юг-Теплосервис», пгт. Афипский Северский район (ИНН 2348031322, ОГРН 1102348001051) задолженность в размере 300 238 руб. 47 коп. (триста тысяч двести тридцать восемь рублей сорок копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 340 руб. 09 коп. (двадцать три тысячи стиста сорок рублей девять копеек), расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. (двести рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 11 935 руб. 58 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей пятьдесят восемь копеек).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский
