Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-27012/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-27012/2013
г. Краснодар «31» марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2014г. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», г. Анапа (ИНН 2301036935, ОГРН 1022300514598)
к индивидуальному предпринимателю Крупской Галине Михайловне, г. Видное Московской области (ИНН 230102602922, ОГРНИП 309230105000094)
о взыскании 92 953 руб. 54 коп.,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Крупской Галине Михайловне о взыскании 92 953 руб. 54 коп, в том числе: основного долга в размере 45 799 руб. 44 коп., пени в размере 47 154 руб. 10 коп., а также судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Изучив материалы дела, суд установил, что 26.12.2008г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №54/Т, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в пределах договорных величин и с ограничениями (условиями), установленными настоящим договором и действующим законодательством РФ, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим потребления тепловой энергии, а также соблюдать условия настоящего договора и действующего законодательства РФ.
Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.
Настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2008 года, и действует по 30 сентября 2009 года. С условием пролонгации (п. 8.1.-8.2. договора).
В рамках указанного договора, истец в период с января 2012г. по март 2012г. включительно поставил, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 56 811 руб. 38 коп. Ответчиком была частично погашена задолженность в размере 11 011 руб. 94 коп.
Задолженность по договору в полном объеме ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд исходит из следующего.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному договору в размере 45 799 руб. 44 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 47 154 руб. 10 коп.
Согласно п. 6.2.2. вышеуказанного договора, при нарушении сроков платежей, установленных договором, энергоснабжающая организация вправе производить начисление пени в размере 0,2% с просроченной суммы платежа абонента за каждый день просрочки, а абонент обязан оплатить произведенные начисления.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Ответственность, установленная сторонами в п. 6.2.2. договора не является чрезмерно высокой.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ходатайств о применении ст.333 ГК РФ при расчете пени ответчиком не заявлялось.
Проверяя представленный истцом расчет судом установлено, что он выполнен методически неверно, поскольку произведен не нарастающим и не убывающим итогом. При этом исходные данные, период и ставка соответствуют условиям договоров и требованиям закона.
В связи с чем, суд произвел перерасчет неустойки.
- с 11.02.2012 по 10.03.2012 – 4 539,69 руб. (задолженность) х 0,2% х 29 (количество дней просрочки) = 263 руб. 30 коп.;
- с 11.03.2012 по 10.04.2012 – 31 667,18 (задолженность) х 0,2% х 31 (количество дней просрочки) = 1 963 руб. 36 коп.;
- с 11.04.2012 по 07.08.2013 – 45 799,44 (задолженность) х 0,2% х 484 (количество дней просрочки) = 44 333 руб. 86 коп.
Итого: 46 560 руб. 52 коп.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 46 560 руб. 52 коп. неустойки подлежат удовлетворению. В остальной части взыскания неустойки следует отказать.
Кроме того, истцом заявлено о возмещении платы за предоставление сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб.
Согласно пунктам 20, 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в них сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений в виде выписки из государственного реестра. Данная информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату). Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.
В обоснование понесенных затрат по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП истец предоставил платежное поручение № 592 от 24.07.2013г. об оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Таким образом, суд взыскивает судебные расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 176 АПК РФ, суд, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крупской Галины Михайловны, г. Видное Московской области (ИНН 230102602922, ОГРНИП 309230105000094) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», г. Анапа (ИНН 2301036935, ОГРН 1022300514598) 92 359 руб. 96 коп, в том числе: основного долга в размере 45 799 руб. 44 коп., пени в размере 46 560 руб. 52 коп., а также расходы по оплате за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 694 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
