Решение от 06 декабря 2013 года №А32-26981/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-26981/2013
 
06 декабря 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2013 г., полный текст решения изготовлен 06.12.2013 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев исковое заявление общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (ОГРН 1027739102654) г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Сукачеву Игорю Алексеевичу (ОГРНИП 312230820700068) г. Краснодар,
 
    о взыскании,
 
    при участии в судебном заседании: от общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» - Старкова Н.Л. (доверенность от 07.10.2013 г.); от ИП Сукачева И.А. –  не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит взыскать с ответчика 32 800 рублей – штрафных санкций за непредоставление отчетной документации, содержащей сведения о количестве и стоимости реализованных билетов согласно распоясовке зала (с учетом распространенных пригласительных билетов), начисленных за период с 26.08.2012 г. по 19.07.2013 г., а также обязать ответчика предоставить истцу установленную договором отчетную документацию и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Основания требований изложены в исковом заявлении.
 
    Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о принятии иска к производству, также по почте, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, дополнений, отзыва и возражений на иск не представил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства. В связи с чем, судебное заседание проведено без участия ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отсутствие стороны в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Учитывая мнение истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности все представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия от 15 августа 2008 года №16 и свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24 декабря 2008 года №РОК-01/08 общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» получила государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения.
 
    Между общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» и индивидуальным предпринимателем Сукачевым Игорем Алексеевичем 24.08.2012 г. заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № 0623/2959 ИС (01), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью технических средств в ходе проведения концерта группы «Баста», которое состоится 24.08.2012 г. в помещении концертного зала «Летняя эстрада», расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Горького, д. 1.
 
    Пунктом 8.1 установлен срок действия договора с момента его подписания до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
 
    Согласно п.3.3 договора ответчик обязался предоставить истцу документацию об использованных обнародованных произведениях.
 
    За нарушение сроков предоставления отчетной документации п.2.7 лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № 0623/2959 ИС (01) от 24.08.2012 г. предусмотрена ответственность ответчика в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по предоставлению отчетной документации до настоящего времени не исполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 года, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 года №9132/2009 по делу №А07-10428/2008, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании ч.5 ст.1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
 
    В соответствии со ст.1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
 
    Как следует из ч.3 этой же статьи, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым п.3 ст.1244 Кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.
 
    В соответствии с п.1 ст.1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
 
    Уставом Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к числу основных видов деятельности отнесено управление коллективными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении, в том числе, их публичного исполнения; осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), используемых в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения, в том числе за публичное исполнение.
 
    По смыслу п.1 ст.1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.
 
    При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п.1 ст.1242 настоящего кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
 
    Аккредитованная организация (ст.1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым ч.5 ст.1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец имеет государственную аккредитацию (свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24 декабря 2008 года №РОК-01/08), относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе; осуществляет управление правами российских авторов на основании соответствующих сделок, заключенных между авторами и данным юридическим лицом; является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов (СИЗАК), созданной с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между обществами авторов и композиторов.
 
    В силу абзаца первого ч.3 ст.1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п.3 ст.1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
 
    В соответствии с п.1 ст.1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
 
    В силу п.5 ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
 
    При этом использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (пп.6 п.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч.1 ст.1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из имеющихся материалов дела следует, что отчет о стоимости, количестве реализованных билетов и использованных музыкальных произведений ответчиком не был представлен, в связи с чем, истец начислил ответчику штрафные санкции в размере 32 800 рублей за период с 26.08.2012 г. по 19.07.2013 г.
 
    Расчет штрафных санкций произведен истцом, исходя из установленного договором размера штрафа, периода просрочки, судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки передачи ответчиком отчетной документации, требования о взыскании штрафных санкций в размере 32 800 рублей по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №0623/2959 ИС (01) от 24.08.2012 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства положение ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации как один из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    В этой связи, истец заявил требования об обязании ответчика представить отчет о стоимости, количестве реализованных билетов и использованных музыкальных произведений.
 
    Учитывая предусмотренную законом и условиями договора неисполненную обязанность по предоставлению ответчиком отчетной документации по установленным формам и адресам, реальную возможность выполнения данной обязанности, суд считает, что указанный способ защиты нарушенного права в виде обязания ответчика предоставить истцу отчетную документацию является обоснованным и подлежит применению на основании ст.8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для отклонения заявленных требований не имеется.
 
    При таком исходе дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Сукачева Игоря Алексеевича (ОГРНИП 312230820700068) предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654), г. Москва, отчет пользователя по форме, приведенной в приложении № 2 к договору, содержащей, в том числе, сведения о количестве и стоимости реализованных билетов, согласно распоясовке зала (с учетом распространенных пригласительных билетов).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сукачева Игоря Алексеевича (ОГРНИП 312230820700068) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654), г. Москва, 32 800 рублей – штраф за несвоевременное предоставление отчета пользователя, а также 2 000 рублей – расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.
 
    Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева