Определение от 10 февраля 2014 года №А32-26921/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
 
    10 февраля 2014 года Дело №А32-26921/2013
г. Краснодар 56/34-Б/13-119-УТ


 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление ФНС России в лице МРИ ФНС России №3 по Краснодарскому краю, ст. Выселки, (от 02.12.2013г. №06-35/09104)
 
    к ООО МПМК  «Выселковская», Краснодарский край, Выселковский район, п. Бейсуг, ОГРН/ИНН 1022303554228/2328004810,
 
    об установлении требований кредитора,
 
 
    с участием:
 
    временный управляющий Адамия А.Д., лично
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением суда от 24 октября 2013г.в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 221 от 30.11.2013.
 
    ФНС России в лице МРИ ФНС России №3 по Краснодарскому краю, ст. Выселки, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ее кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 2 016 994,52 руб. задолженности.
 
    Уполномоченный орган явку в судебное заседание не обеспечил, по факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    В судебном заседании арбитражного суда управляющий выразил мнение об обоснованности заявленных требований, указав на отсутствие возражений против их включения.
 
    Изучив материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
 
    В силу правил пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    Аналогичное правило относительно налоговых платежей закреплено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации
 
    В пункте 22 Постановления N 25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Материалы, представленные уполномоченным органом, свидетельствуют о том, что у должника имеется задолженность по налогам и сборам в сумме 368 831,03 руб., из них 103 630 руб. основной долг, 260 877,11 руб. пени, 4 323,92 руб. штрафы, а так же задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в размере 1 648 163,49 руб., из них 1 248 882,80 руб. задолженность по страховым взносам обязательное пенсионное страхование, 192 598,21 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 204 989,08 руб. пени, 1 693,40 руб. штрафы.
 
    Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела справками о задолженности, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в порядке ст. 46 НК РФ, решениями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке ст.47 НК РФ, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации, постановлениями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке ст. 47 НК РФ, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, решениями, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), вынесенных в порядке ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, расчетами, уведомлением о наличии задолженности УПФ РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 38 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании вышеизложенного, требования уполномоченного органа надлежит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования ФНС России в размере 2 016 994,52 руб. из них: 103 630 руб. задолженность по налогам, отдельно 260 877,11 руб. пени, отдельно 4 323,92 руб. штрафы, 1 248 882,80 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащая исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, 192 598,21 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отдельно 204 989,08 руб. пени, отдельно 1 693,40 руб. штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Сочижилсервис», г. Сочи, ИНН/ОГРН 2320133571/1052311730866.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
 
 
 
    Судья В.В. Маклашов