Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-26886/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-26886/2012
12 марта 2014 г. 2/534-Б
Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 12.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
конкурсного управляющего Мифтахова Андрея Гумаровича,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубанская перевозочная компания»,
ОГРН 1112312010282, ИНН 2312186837,
об утверждении порядка и условий реализации имущества должника,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Смирнова А. В. по доверенности от 10.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО «Кубанская перевозочная компания» Мифтахов Андрей Гумарович с ходатайством об утверждении порядка и условий реализации имущества должника (далее – Положение).
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что по состоянию на 26.03.2013 завершена инвентаризация имущества должника, в состав конкурсной массы включена задолженность ООО «МТК-Сервис» в размере 430 000 руб., указанная задолженность перед должником была установлена в реестр требований кредиторов ООО «МТК-Сервис» определением суда от 28.05.2013 по делу № А33-12686/2012к3, в связи с тем, что взыскать указанную задолженность в ближайшее время не представляется возможным, конкурсным управляющим было предложено собранию кредиторов реализовать указанные права требования путем уступки в счет вознаграждения конкурсного управляющего, однако ввиду отсутствия кворума собрания кредиторов 27.09.2013 и 26.12.2013, на повестку дня которых был включен вопрос об утверждении порядка, не состоялись.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим ходатайством.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.
Согласно п. 1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.
Ввиду отсутствия кворума собрания кредиторов 27.09.2013 и 26.12.2013, на повестку дня которых был включен вопрос об утверждении порядка, не состоялись.
Конкурсный управляющий представил суду порядок реализации имущества должника, а именно дебиторской задолженности ООО «МТК-Сервис» балансовой стоимостью 430 000 руб. посредствам заключения договора уступки права требования в счет вознаграждения конкурсного управляющего.
П. 2 положения о порядке реализации имущества определена рыночная стоимость указанной дебиторской задолженности, которая составляет 57 002 руб. Ввиду того, что оценка стоимость дебиторской задолженности менее чем сто тысяч рублей, продажу следует осуществлять без проведения торгов.
В п. 3.5 положения о порядке реализации имущества указано, что начальная цена имущества, выставляемого на продажу без проведения торгов, устанавливается конкурсным управляющим на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлекаемого конкурсным управляющим в соответствии с Положением и действующим на основании договора с оплатой услуг оценщика за счет имущества должника.
Изучив представленное конкурсным управляющим положения о порядке реализации имущества, суд приходит к выводу о невозможности его утверждения ввиду следующего.
Балансовая стоимость дебиторской задолженности ООО «МТК-Сервис» составляет 430 000 руб., в представленном Положении конкурсный управляющий самостоятельно осуществляет расчет ее рыночной стоимости и делает выводы, что она составляет
57 002 руб., без нормативного обоснования, при этом в п. 3.5 указано, что начальная цена определяется на основании независимой оценки.
В силу п. 5 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Данные нормы являются императивными и подлежат обязательному соблюдению и исполнению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.
Согласно материалам дела, решением собрания кредиторов должника Положение продажи прав требования дебиторской задолженности не утверждено.
Представленным Предложением, установлено, что дебиторская задолженность продается без проведения торгов, путем заключения прямого договора уступки права требования на условиях, определяемых конкурсным управляющим.
Между тем, доказательств того, что балансовая стоимость дебиторской задолженности составляет менее 100 000 руб., в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что балансовая стоимость дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника, состоит из ее фактического размера и составляет 430 000 руб.
Ссылка конкурсного управляющего на то, что, действительная стоимость дебиторской задолженности меньше балансовой, документально не подтверждено, и не имеет правового значения, поскольку основания продажи дебиторской задолженности без проведения торгов установлены п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении предложения о порядке реализации имущества должника следует отказать, поскольку оно не соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 60, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства об утверждении порядка и условий реализации имущества должника отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
