Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-26852/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел. (861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника
г. Краснодар дело № А32-26852/2014
30 октября 2014 года 27/58Б
Арбитражный суд в составе судьи Хитенковой Е.М., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Крикуна Ивана Алексеевича, г. Новороссийск,
кООО «Новострой», 353900, г. Новороссийск, ул. Леднева, 5, оф. 207, ИНН 2315179556, ОГРН 1132315001598,
обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Новострой» (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 8, 9 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2014 заявление ООО «Новострой» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Новострой».
24.10.2014 в материалы дела поступило заявление индивидуального предпринимателя Крикуна Ивана Алексеевича об установлении требований кредитора в размере 2 600 000 руб. в рамках дела о банкротстве ООО «Новострой».
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренном указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Положениями ст. ст. 71, 100, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок предъявления требований кредиторов в делах о банкротстве.
Возможность предъявления требований о включении их в реестр требований кредиторов должника Законодательство о банкротстве связывает с введением той или иной процедуры банкротства.
В рассматриваемом случае процедура банкротства не введена, арбитражный управляющий не утвержден, соответственно публикация о введении процедуры банкротства не производилась.
При таких условиях, основания для принятия требований кредитора к производству у суда отсутствуют.
В связи с чем, суд считает необходимым возвратить заявление индивидуального предпринимателя Крикуна Ивана Алексеевича.
Ничто не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве при наличии соответствующих условий.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Крикуна Ивана Алексеевича (вх. от 24.10.2014) и приложенные к нему материалы на 27 листе возвратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки установленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова