Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-26816/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-26816/2013
05 марта 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена от 28.02.2014. Полный текст решения изготовлен 05.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по
КК» в лице филиала – Управление вневедомственной охраны по городу Краснодару,
г. Краснодар
к ИП Овчаренко А.И., г. Краснодар
о взыскании задолженности и пени по договору об оказании охранных услуг
при участии:
стороны не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по КК» в лице филиала – Управление вневедомственной охраны по городу Краснодару обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Овчаренко А.И. о взыскании задолженности в размере 9 839 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676 руб. 45 коп. по договору об оказании охранных услуг от 21.04.2012г.
Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, ответчик (клиент) и истец (Охрана) заключили договор об оказании охранных услуг от 21.04.2012г., предметом которого является оказание охраной охранных услуг клиенту в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (далее «Объект») указанным в перечне платных услуг, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно разделу 8 договора, стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые охраной, указывается в приложении № 2 к договору. Абонентская плата вносится (перечисляется) клиентом ежемесячно, не зависимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, путем платежа до 15-го числа текущего месяца, через отделения банков, в которых осуществляется прием платежей, либо наличными в кассу «Охраны». Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.
Необходимые документы (счета, акты об оказанных услугах и т.д.) для оплаты услуг «охраны» по договору, «Клиент» получает по месту юридического адреса «Охраны».
В соответствии с приложением № 2 к договору (перечень платных услуг), размер абонентской платы в месяц составляет 7 759 руб. 20 коп.
Договор заключается сроком на один год и вступает в силу с 20.04.2012г.
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.
Невыполнение договорных обязательств ответчиком по оплате услуг в размере 9 839 руб. 40 коп. явилось основанием обращения истца в суд с иском.
Рассматривая исковые требования, суд исходил из следующего.
Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, где сказано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом представлен рапорт Начальника ПЦО № 1 УВО по г.Краснодару о контроле на объекте ответчика, а также распечатка из архива базы данных.
Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по вышеуказанному договору в размере 9 839 руб. 40 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676 руб. 45 коп. за период с 15.10.2012г. по 13.08.2013г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Проверяя расчет истца судом установлено, что расчет составлен методически и арифметически неверно, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки – 300 дней, вместо 303 дней.
Однако, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем заявленные проценты в сумме 676 руб. 45 коп. принимаются судом.
Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика как на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст.ст., 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Овчаренко Анатолия Ионовича, г.Краснодар (ИНН 231100645802, ОГРНИП 311231133400062) в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по КК» в лице филиала – Управление вневедомственной охраны по городу Краснодару, г.Краснодар (ИНН 2310163739, ОГРН 1122310005290) задолженность в размере 9 839 руб. 40 коп. (девять тысяч восемьсот тридцать девять рублей сорок копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676 руб. 45 коп. (шестьсот семьдесят шесть рублей сорок пять копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский
