Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-26810/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-26810/2013 10 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2014 г.
Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыкало Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» к индивидуальному предпринимателю Фрицлер Надежде Николаевне
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился,
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фрицлер Надежде Николаевне о взыскании задолженности в размере 104 940 руб.
В судебном заседании рассматривалось ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, сумму заявленную ко взысканию не оспорил, контррасчет суммы иска не представил в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
При указанных обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 29.01.2014 до 09 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01 марта 2012 года между ЗАО "Йошкар" (поставщик) и ИП Фрицлер Надежда Николаевна (покупатель) был заключен договор поставки № 26/12, согласно условиям, которого поставщик обязался поставить покупателю товар по ценам и в количестве, указанным в товарных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Согласно пункту 4.2 договора поставки № 26/12 в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2012 покупатель оплачивает поставленный поставщиком на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента принятия товара по товарной накладной.
Во исполнение данного договора ЗАО "Йошкар" поставило ответчику товар на сумму 126 600 руб., что подтверждается товарной накладной от 12.11.2012 № ц00002200, подписанной контрагентами в обоюдном порядке без замечаний и возражений.
07 февраля 2012 года истец (фактор) заключил с ЗАО "Йошкар" (клиент) генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований N ГДФб-17/2012.
Предметом указанного договора являются условия факторингового обслуживания, при которых клиент уступает фактору требования в течение срока действия договора, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет этих требований в сроки и в порядке, определяемые настоящим договором. Фактор оказывает клиенту иные услуги, связанные с требованиями, в частности, услуги по управлению дебиторской задолженностью клиента в сроки и в порядке, определяемые договором.
В течение срока действия договора любое требование к любому дебитору, информацию и/или документы по которому клиент передал фактору в целях осуществления фактором факторингового обслуживания в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 договора, и в отношении которого фактор выплатил клиенту финансирование, считается перешедшим (уступленным) клиентом фактору в момент выплаты фактором клиенту финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования (пункт 2.2 договора).
Пунктом 3.1 договора установлено, что фактор выплачивает финансирование клиенту в счет требований к дебитору только после установления на него лимита дебитора и в размере, не превышающем лимит дебитора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора после получения от фактора информации об установлении на какого-либо дебитора лимита дебитора, отличного от нуля, клиент обязуется направить такому дебитору письменное уведомление о необходимости исполнения дебитором требований путем перечисления денежных средств на счет фактора. Уведомление должно быть подписано уполномоченными лицами клиента и дебитора и передано фактору до или одновременно с передачей фактору информации о первой поставке согласно пункту 4.4 договора.
ИП Фрицлер Надежда Николаевна была уведомлена о необходимости осуществления платежей по заключенным между ЗАО "Йошкар" и ООО "НФК-Премиум" поставкам путем перечисления денежных средств на счет ООО "НФК-Премиум", о чем свидетельствует уведомление от 20.05.2012. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручениями, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 117 600 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "НФК-Премиум" в арбитражный суд с настоящим иском.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Сложившиеся между сторонами правоотношения являются предметом регулирования норм гражданского законодательства о договоре финансирования под уступку денежного требования (глава 43 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также о договоре купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
В соответствии со статьей 826 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).
Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.
Согласно пункту 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
Из материалов дела усматривается, что 20.05.2012 ЗАО "Йошкар" уведомило ответчика о том, что все права требования ЗАО "Йошкар" по договору поставки перешли к ООО "НФК-Премиум" в соответствии с генеральным договором об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований N ГДФб-17/2012 от 07.02.2012, в связи с чем, оплату поставленного товара следует осуществлять на счет ООО "НФК-Премиум".
Денежное требование в размере 104 940 руб. по договору поставки от 01.03.2012 № 26/12 возникло в результате поставки ЗАО "Йошкар" товара ИП Фрицлер Н.Н.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара на сумму 126 600 руб. подтвержден товарной накладной от 12.11.2012 № ц00002200, подписанными ЗАО "Йошкар" без разногласий и замечаний, и не оспорен ответчиком.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от от 01.03.2012 № 26/12 в материалы дела ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец представил доказательства, подтверждающие поставку товара ответчику на сумму 104 940 руб., а также доказал факт надлежащей уступки права требования к ответчику, последним доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, следовательно, заявленные требования надлежит удовлетворить в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Иного порядка распределения судебных расходов, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Поскольку исковые требования ООО «НФК-Премиум» удовлетворены, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фрицлер Надежды Николаевны (ИНН: 711800183216) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (ИНН: 7725625041) задолженности в размере 104 940 руб.; а также 4 148 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Мазуренко
