Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-26777/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
Дело № А32-26777/2013
20 декабря 2013 года 48/38-Б
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
от ЗАО «Кубанское» в лице конкурсного управляющего Волик Ю.Г.- представитель Волик М.Ю., дов. № 64 от 16.08.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Кубанское» (ОГРН 1022304015183, ИНН 2335008750) о признании ООО «АСУ-технология» (ОГРН 1072309021180, ИНН 2309108388) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кубанское» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «АСУ-технология» несостоятельным (банкротом).
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явился представитель должника, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить задолженность в сумме 160089руб. 58коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, задолженность ООО «АСУ-технология» перед заявителем в сумме 160089руб. 58коп., в том числе 130000руб. неосновательного обогащения, 30089руб. 58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013г. по делу № А32-7011/2013.
В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Положениями п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
При этом для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Поскольку в настоящее время требования кредитора в сумме 160089руб. 58коп., в том числе 130000руб. неосновательного обогащения, 30089руб. 58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в совокупности составляют более ста тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру наблюдения, включить указанные выше требования в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
ЗАО «Кубанское» в заявлении о признании должника банкротом просило утвердить временным управляющим Шумского Владимира Сергеевича, члена Самарской региональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры Шумского Владимира Сергеевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах Шумского Владимира Сергеевича необходимо утвердить временным управляющим должника с установлением ей на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц за счёт имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ЗАО «Кубанское» (ОГРН 1022304015183, ИНН 2335008750) обоснованным.
Ввести в отношении ООО «АСУ-технология» (ОГРН 1072309021180, ИНН 2309108388) процедуру наблюдения.
Включить требования ЗАО «Кубанское» в сумме 160089руб. 58коп., в том числе 130000руб. неосновательного обогащения, отдельно 30089руб. 58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСУ-технология».
Утвердить временным управляющим ООО «АСУ-технология» – Шумского Владимира Сергеевича, ИНН 231295493700, члена Самарской региональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для корреспонденции: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 161, кв. 52.
Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц за счёт средств должника.
С момента вынесения судом настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 13 мая 2014г. в 10 час 30 мин в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал №45 (3 этаж).
Обязать должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Должнику предоставить временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, необходимую для анализа финансового состояния, выявления кредиторов должника.
Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения, незамедлительно направить копию объявления в арбитражный суд, выполнить мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на первом собрании кредиторов рассмотреть вопрос о выборе представителя собрания кредиторов (проинформировать суд); принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, при необходимости на основании пункта 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» провести обязательный аудит, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Судья М.В. Романов
