Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А32-26748/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-26748/2013
21 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О. А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д. В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Оборонэнергосбыт», г. Москва
к ООО «Управляющая компания «Доверие», г. Краснодар
к ОАО «Славянка», г. Москва
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными
средствами по договору энергоснабжения
при участии:
стороны не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Оборонэнергосбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Доверие», г. Краснодар, к ОАО «Славянка», г. Москва, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 06.26.258 от 15.08.2012г. в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 367 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явились.
Истец посредством электронной почты направил в суд ходатайство об отказе от иска, в котором указывает, что ответчик после принятия искового заявления к производству полностью погасил задолженность перед истцом, о чем свидетельствуют приложенные к ходатайству копии платежных поручений № 119 и № 121 от 27.02.2014г.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.
Кроме того, истец посредством электронной почты направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
На основании подп. 3 п. 3 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Согласно п. 1 ст. 110 госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК, ст. ст. 49, 102, 104, 110, 150, 151 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя – удовлетворить.
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Доверие», г. Краснодар (ИНН 2311145228 ОГРН 1122311004034) в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704731218 ОГРН 1097746448315) 12 962 руб. 90 коп. (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят два рубля девяносто копеек) государственной пошлины.
Выдать ОАО «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704731218 ОГРН 1097746448315) справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в размере 2 956 руб. 82 коп. (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей восемьдесят две копейки), на основании платежного поручения № 5053 от 07.08.2013г.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья О. А. Журавский
