Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-26716/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
05 ноября 2014 г. Дело № А32-26716/2008
г. Краснодар -38/1505-Б-283-УТ
резолютивная часть решения суда объявлена 13.10.2014
полный текст судебного акта изготовлен 05.11.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Агро-Лидер» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 09.01.2013 о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО «Агро-Лидер», с.Кухаривка по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Динсксахар», ст. Динская, ИНН 2330000524/ОРГН 10223036123850, при участии в заседании: от конкурсного управляющего ОАО «Динсксахар» - Тунгулияди И.М. по доверенности от 14.06.2013, от ООО «Агро-Лидер» - Крюкова М.А. по доверенности от 09.01.2014, Запорожец представитель конкурсного кредитора ООО Кубанский сахар»,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Агро-Лидер» (далее - заявитель) с заявлением о пересмотре судебного акта от 09.01.2013 г. о процессуальной замене ООО «Агро-Лидер» на ООО «РиоТорг» по новым обстоятельствам.
Новым обстоятельством для отмены судебного акта заявитель назвал судебный акт, которым договор уступки права требования (цессии) № 1 от 08.11.2011, положенный в основу процессуального правопреемства признан недействительной сделкой (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2014 по делу № А32-17788/2012-38/409-Б-80-С).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий возражений не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по новым обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или обоснованного судебного акта по данному делу.
Как видно из мотивировочной части определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу №А32-26716/2008-38/1528-Б-283-УТ заявление ООО «Рио-Торг» о процессуальной замене кредитора ООО «Агро-Лидер» удовлетворено на основании договора уступки права требования (цессии) № 1 от 08.11.2011.
Определением суда от 24.03.2014 по делу № А32-17788/2012-38/409-Б-80-С названный договор уступки права требования признан недействительной сделкой.
Данное обстоятельство является новым и в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта от 09.01.2013 о процессуальной замене кредитора.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
С учетом изложенного, заявление конкурсного кредитора ООО «Агро-Лидер» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу №А32-26716/2008-38/1528-Б-283-УТ следует удовлетворить, и отменить названное определение.
При таких обстоятельствах, в порядке части 2 статьи 317 АПК РФ следует назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО «РиоТорг» о замене ООО «Агро-Лидер» в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ОАО «Динсксахар».
Руководствуясь статьями ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст.ст. 3, 4, 6, 53, 224-226 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст.ст. 41, 112, 124, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ООО «Кубанский сахар» об отложении судебного разбирательства отклонить.
Заявление ООО «Агро-Лидер» о пересмотре определения суда от 09.01.2013 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам удовлетворить.
Отменить определение суда от 09.01.2013 по делу № А32-26716/2008-38/1528-Б-283-УТ о замене в реестре требований кредиторов ОАО «Динсксахар» в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Агро-Лидер» на ООО «РиоТорг».
Назначить рассмотрение заявления ООО «РиоТорг» о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов ОАО «Динсксахар» в размере требований 64 391 403 рубля 54 копейки на 19 ноября 2014 г. в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 65.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, предлагается представить следующие документы:
Заявителю: уточнить основание заявленного требования, представив суду подлинные документы в обоснование заявленного требования о процессуальном правопреемстве.
Конкурсному управляющему: письменный отзыв по существу заявленного требования.
Кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, иным лицам, заявившим свои требования к должнику, представителю учредителя должника предлагается: ознакомиться с материалами дела в части предъявления требования кредитора и представить обоснованные возражения (при наличии таковых).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные нормами АПК РФ и ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Л.Р. Туманова
