Решение от 01 апреля 2014 года №А32-2665/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-2665/2014
 
 
    г. Краснодар                                                                                           «01» апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южные Региональные Инженерные Коммуникации», г. Краснодар (ИНН 2311137731  ОГРН 1112311006521, далее ООО «ЮРИК», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис 2000», г. Краснодар (ИНН 2309133987  ОГРН 1122309006203, далее ООО «Юг-Сервис 2000», ответчик),
 
    о взыскании суммы долга в размере 60 425 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 104 руб. 80 коп., а также расходов по оплате госпошлины  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Южные Региональные Инженерные Коммуникации»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Юг-Сервис 2000», о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи от 26.07.2013 № 178 в размере 60 425 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 29.01.2014 в сумме 2 104 руб. 80 коп., а также расходов по оплате госпошлины.
 
    Заявленные исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи от 26.07.2013 № 178.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве по делу в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, факт заключения спорного договора, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление, в соответствии с положениями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому спору.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.07.2013 заключен договор купли-продажи № 178, в соответствии пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передавать товары народного потребления, а покупатель обязался принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена товара и общая сумма заказа согласовывается сторонами и указывается сторонами в накладных и счет-фактурах, а также могут быть обозначены в спецификациях, приложениях, счетах, дополнительных соглашениях (Пункт 1.2).
 
    Согласно пункту 5.1, покупатель осуществляет предоплату за товар в размере 100 % от стоимости заказа. Оплатой считается поступление денежных средств на расчетный счет продавца (Пункт 5.3).
 
    В силу пункта 8.5, отношения по договору считаются законченными после полного выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором и проведении полного расчета между ними.
 
    По утверждению истца, ООО «Южные Региональные Инженерные Коммуникации» исполняло взятые на себя обязательства надлежащим образом: поставляло ответчику товар в соответствии с условиями договора, в то время как ответчик стоимость указанного товара не оплатил, в связи с чем у ООО «Юг-Сервис 2000» перед истцом образовалась сумма долга в размере 60 425 руб., которая до настоящего времени не оплачена.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд находит материально - правовые исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.    
 
    На основании  ст. 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи от 26.07.2013 № 178, а также товарные накладные: от 29.07.2013 № 28 (на сумму 52 960 руб.) и от 29.07.2013 № 30 (на сумму 7 465 руб.), подписанные сторонами по договору, что подтверждает надлежащее исполнение взятых на себя обязательств со стороны истца и отсутствие претензий к качеству товара и сроку поставки со стороны ответчика.
 
    На основании  ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения денежного обязательства по оплате образовавшейся задолженности в размере 60 425 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 29.01.2014 в сумме 2 104 руб. 80 коп..
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Аналогичное положение применения процентной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, так как выполнен арифметически и методологически правильно, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере 2 104 руб. 80 коп..
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим  исковым заявлением ООО «Южные Региональные Инженерные Коммуникации» по чек-ордеру от 24.01.2014 была оплачена государственная пошлина в размере 2 550 руб., из которой 2 501 руб. 19 коп. по правилам положений статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что при обращении в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением истцом по названному чеку-ордеру была излишне оплачена государственная пошлина на сумму 48 руб. 81 коп., суд считает необходимым на основании положений статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить ООО «Южные Региональные Инженерные Коммуникации»из федерального бюджета РФ государственную пошлину в указанном размере.
 
    Руководствуясь  статьями 65, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис 2000», г. Краснодар (ИНН 2309133987  ОГРН 1122309006203) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южные Региональные Инженерные Коммуникации», г. Краснодар (ИНН 2311137731  ОГРН 1112311006521) сумму долга по договору купли-продажи от 26.07.2013 № 178 в размере 60 425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 29.01.2014 в сумме 2 104 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 501 руб. 19 коп..
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южные Региональные Инженерные Коммуникации», г. Краснодар (ИНН 2311137731  ОГРН 1112311006521) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 48 руб. 81 коп., уплаченную истцом при обращении в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением по чеку-ордеру от 24.01.2014, о чем выдать справку.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                       М.М. Данько