Определение от 25 января 2019 г. по делу № А32-26649/2016

Определение от 25 января 2019 г. по делу № А32-26649/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308-ЭС19-1575ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Павлюка Алексея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2018 и от 14.05.2018 по делу № А32-26649/2016,установил:предприниматель Павлюк А.В. 24.01.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А32-26649/2016, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.Согласно части 3 указанной статьи АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения.В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.На момент обращения предпринимателя с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2018 и от 14.05.2018 по делу № А32-26649/2016 предельно допустимый срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ на обращение с таким ходатайством, истек.При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,определил:в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Павлюка Алексея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




НЭСК-электросети Ответчики:


ИП Павлюк Алексей Владимирович





Павлюк А В Иные лица:








Павлюк А.В.