Определение от 07 ноября 2014 года №А32-26610/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
 
info@ krasnodar.arbitr.ru., тел. (861) 268-46-00
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А32-26610/2014
 
 
    «07» ноября   2014 года                                                                          г. Краснодар                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.В. Любченко,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи А.С. Вишницкой, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края, г. Краснодар  (наименование заявителя)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Мария», ОГРН  1102367001813, г. Сочи (наименование заинтересованного лица)
 
    об аннулировании  лицензии
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  не явился, уведомлен;
 
    от заинтересованного лица:  не явился, уведомлен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ООО «Мария» АК № 066507.
 
    Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен. Представил  ходатайство в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований полностью.
 
    Представитель заинтересованного лица в  предварительное судебное заседание не явился, уведомлен.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований заявлено уполномоченным лицом – Н.В. Меличко  по доверенности от 04.07.2014  № 87-8167/14-01-06.
 
    Суд, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что отказ Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края от заявленных требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.05 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по делу не рассматривался, поскольку заявитель при подаче заявления в арбитражный суд государственную пошлину не уплачивал на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 150, 151, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
 
 
 
    Судья                                                                                                     Ю.В. Любченко