Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-26543/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-26543/2013
«12» февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 12 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Царицыно-Кубань» (г. Краснодар ИНН 2311087720 ОГРН 1062311022861) к индивидуальному предпринимателю Фаришян Самвелу Нинасовичу (г. Новороссийск ИНН 231519829815 ОГРН 1112366010591) о взыскании задолженности в размере 6 002,60 руб., неустойки в размере 1 416,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины на получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «ТД «Царицыно-Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фаришян Самвелу Нинасовичу о взыскании задолженности в размере 6002,60 руб., неустойки в размере 1 416,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлинына получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб.
В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки №О-3474 от 16 июня 2011г.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2013г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №О-3474 от 16 июня 2011г., по условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить ответчику (покупателю), а покупатель обязался принять и оплатить на условиях договора товар согласованного наименования.
Согласно условиям договора поставки №О-3474 покупатель приобретает поставляемый поставщиком товар для последующей продажи его конечным потребителям, своим непосредственным клиентам и другим покупателям (пункт 1.3 договора).
Количество и ассортимент товара, подлежащего поставке, определяется заявкой покупателя и указывается в соответствующих накладных и счетах-фактурах к договору (пункт 2.1 договора). Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату, к которой необходимо поставить товар, и адрес, по которому он должен быть поставлен, и может быть сделана как письменно, в том числе по факсу, электронной почте, так и в форме телефонной заявки (пункт 2.2 договора).
Поставка товара производится отдельными партиями. Под партией понимается товар, отгружаемый покупателю на основании одной заявки (пункт 3.1 договора).
Фактом передачи (поставки) товара продавцом покупателю является наличие подписи материально ответственного лица (расшифровка обязательна) и/или печати (штампа) покупателя на накладной, либо документами о передачи товара перевозчику для доставки покупателю (пункт 3.2 договора).
Цена представляемого по договору товара указывается в накладных и счетах-фактурах с учетом НДС (пункт 5.1 договора).
Стороны согласовали, что оплата товара производится по выбору покупателя: с отсрочкой платежа на 7 (семь) календарных дней с момента получения товара (посредством перечисления денежных средств на расчетные счета поставщика и/или внесением денежных средств в кассу поставщика). Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.2, 5.3 договора).
Согласно исковому заявлению во исполнение договора истец отгружал, а ответчик принимал и оплачивал товар по договору. Однако на данный момент неоплаченными остаются накладные №36701 от 11 июня 2013г., №37751 от 14 июня 2013г., №38664 от 18 июня 2013г.
В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в полном объеме истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно положениям статье 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3.2 договора фактом передачи (поставки) товара продавцом покупателю является наличие подписи материально ответственного лица (расшифровка обязательна) и/или печати (штампа) покупателя на накладной, либо документами о передачи товара перевозчику для доставки покупателю.
Из представленных в материалы дела товарных накладных №36701 от 11 июня 2013г., №38664 от 18 июня 2013г. невозможно установить реального грузополучателя ввиду отсутствия оттиска печатей или иных свидетельств получения товара по представленным товарным накладным индивидуальным предпринимателем Фаришян Самвелом Нинасовичем или его законным представителем. Иных доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком товара либо одобрения им в последующем действий по получению товара, в материалы дела истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТД «Царицыно-Кубань».
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Мигулина Д.А.
