Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А32-26532/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-26532/2013
06 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2013
Полный текст решения изготовлен 06.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Адлехлеб», г. Сочи
к ООО «АРЫ», г. Сочи
о взыскании задолженности по договору поставки
при участии в судебном заседании:
от истца: Полянская С.В.
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Адлехлеб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АРЫ» о взыскании 3 505 901 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки № 3040-12 от 15.10.2012, а также 979 279 руб. 35 коп. пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено с отметкой почты «отсутствие адресата», что в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 3040-12 от 15.10.2012 в сумме 2 905 901 руб. 90 коп., а также пеню по договору в размере 195 855 руб. 90 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с 11.05.213 по 26.07.2013 г.
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ОАО «Адлехлеб»(Поставщик) и ответчиком – ООО «АРЫ»(Покупатель) заключен договор купли - продажи оптовой партии товара от 21.06.2011, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия в ассортименте, именуемые в дальнейшем – товар. Покупатель оплачивает товар, услуги по договору по отпускным ценам, действующим на период данной поставки. При изменении этих цен Поставщик производит поставку без дополнительного извещения Покупателя. Новые цены проставляются в товарно-транспортной накладной, а подписание покупателем накладной является их согласованием.
Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия (по согласованию сторон возможно предоставление отсрочки, но не более 10 календарных дней) (п.п. 4.1, 4.2 договора).
Согласно п. 7.1 договора он вступает в действие с 15.10.2012 г. по 31.12.2012 г. В случае если ни от одной из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора не поступит заявления о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 305 901 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара за ним образовалась задолженность в сумме 3 505 901 руб. 90 коп.
19.06.2013 и 08.07.2013 истцом ответчику были направлены претензии № 427 и № 463, соответственно, с требованием оплатить долг, которые он оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
После подачи искового заявления, ответчиком была частично оплачена задолженность по договору в общей сумме 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. В связи с чем, истец снизил сумму отыскиваемой основной задолженности по договору до 2 905 901 руб. 90 коп.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 2 905 901 руб. 90 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки от № 3040-12 от 15.10.2012.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Адлерхлеб» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 905 901 руб. 90 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик не произвёл оплату в установленный договором поставки № 3040-12 от 15.10.2012 срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена неустойка в размере 195 855 руб. 90 коп. за период с 11.05.2013 по 26.07.2013 (с учетом уточненных требований).
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки № 3040-12 от 15.10.2012 по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО «Адлерхлеб» о взыскании неустойки является законными и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 5.2 договора установлено, что при несвоевременной оплате товара покупатель оплачивает поставщику по его требованию пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Вместе с тем, в судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении применяемой согласно п. 5.2 договора процентной ставки пени до 0,1 %.
Судом проверен и признан верным расчет неустойки, представленный истцом. Начисление пени произведено истцом за период с за период с 11.05.2013 по 26.07.2013 на сумму задолженности в размере 2 682 957 руб. 50 коп. с учетом отсрочки платежа - 10 дней, предусмотренной п. 4.1 договора, по ставке 0,1 %.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Адлерхлеб» о взыскании пени в сумме 195 855 руб. 90 подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 905 901 руб. 90 коп. основной задолженности, 195 855 руб. 90 неустойки по договору.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика, с учетом возврата излишне уплаченной госпошлины истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с ООО «АРЫ» (ИНН 2320192591) в пользу ОАО «Адлерхлеб» (ИНН 2317045903) 2 905 901 руб. 90 коп. основной задолженности, 195 855 руб. 90 коп. неустойки, а также 38 508 руб. 79 коп. расходов по уплате госпошлины.
Выдать ОАО «Адлерхлеб» (ИНН 2317045903) справку на возврат из федерального бюджета 2 020 руб. 72 коп. уплаченной платежным поручением №1838 от 24.07.2013 госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
