Решение от 31 марта 2014 года №А32-2650/2014

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
Именем  Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А32-2650/13
 
    г. Краснодар                                                                                              31 марта  2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе
 
    Судьи  Миргородской О.П. 
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуООО «Стройцентр» ИНН 2350012006, ст. Староминская
 
    к Отделу капитального строительства, ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации муниципального образования Староминский район ИНН 2350011531, ст. Староминская
 
    о взыскании 126 889 руб. 11 коп.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Стройцентр»,  ст. Староминская, обратился в суд с иском к Отделу капитального строительства, ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации муниципального образования Староминский район, ст. Староминская о взыскании                126 889 руб. 11 коп., из которых сумма долга 125 253 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 636 руб. 11 коп.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства  по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что 11 октября 2013 года между ООО «Стройцентр» станицы Староминской и Отделом капитального строительства, ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации муниципального образования Староминского района (по договору Заказчик) в соответствии с ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, вы­полнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» на основании протокола №0318300058313000146-2 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №79 от 27 сентября 2013 года заключен муниципальный контракт №0318300058313000146-0063222-0 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по объекту: «Техническое перевооружение устаревшей уголь-щ ной котельной №6 (потребители МОУ СОШ №4 и ДОУ №6) с переводом на газовое топливо с внедрением энергосберегающих технологий и оборудования, ст. Староминская, Староминский район Краснодарскийкрай. Дополнительные работы», по которому исполнитель ООО «Стройцентр» обязалось в срок в течение календарных дней с момента заключения муниципального контракта произвести подрядные работы по объекту: «Техническое перевооружение устаревшей угольной котельной №6 (потребители МОУ СОШ № 4 и ДОУ №6) с переводом на газовое топливо с внедрением энергосберегающих технологий и оборудования, ст. Староминская, Староминский район Краснодарский край, Дополнительные работы» по адресу: РФ, Краснодарский край, Староминский район, станица Староминская, улица Шевченко,36, а Заказчик Отдел капитального строительства, ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации муниципального образования Староминский район обязался (пункт 2.1 и 11.1 договора) в течение 45 банковских дней с момен-,11 та подписания Сторонами акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на основании счёта-фактуры оплатить стоимость указанных работ в размере 125 253 (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят три) рубля.
 
    Истец и ответчик в указанном выше договоре указали твёрдую цену определённую на ос­новании протокола №0318300058313000146-2 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №79 от 27 сентября 2013 года и протокола согласования твёрдой договорной цены к муниципальному контракту №0318300058313000146-0063222-01 от 11.10.2013 года, требований об уменьшении или увели­чении твёрдой цены договора не имеется, в соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения. Указанный договор подписан электронно-цифровой подписью, что подтверждается распечаткой общей информации по контракту с электронной торговой площадки «Сбербанк-АСТ».
 
    Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37Гражданского кодекса Российской.
 
    В силу статьи 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В статье 746Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.
 
    Истец ООО «Стройцентр» во исполнение взятых на себя обязательств по указанному выше муни­ципальному контракту №0318300058313000146-0063222-01 от 11 октября 2013 года в надлежащие сроки своими силами из собственных материалов выполнил подрядные работы по Техническому перевооруже­нию устаревшей угольной котельной №6 (потребители МОУ СОШ №4 и ДОУ №6) с переводом на газовое топливо с внедрением энергосберегающих технологий и оборудования, ст. Староминской Староминского района Краснодарского края (Дополнительные работы) по адресу: ст. Староминская Староминского рай­она Краснодарского края, улица Шевченко, 36, что подтверждается подписанными истцом ООО «Строй-центр» и ответчиком Отделом капитального строительства, ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администра­ции муниципального образования Староминский район документами: Актом №28 от 15 октября 2013 года о выполнении указанных выше работ на сумму в размере 125 253 рублей, Справкой №1 о стоимости вы­полненных работ и затрат Унифицированной формы КС-3 от 15.10.2013 года и Актом от 15 октября 2013 года о приёмке выполненных работ за октябрь 2013 года Унифицированной формы КС-2 по муниципаль­ному контракту №0318300058313000146-0063222-01 от 11 октября 2013 года на сумму в размере 125 253  рубля, в которых Стороны констатировали, что указанные выше работы выполнены в полностью и в срок, Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам выпол­нения работ не имеет, расценки и объём выполненных работ проверен.
 
    В соответствии со статьей 5Федерального закона N 94-ФЗ под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, а в случае, предусмотренном пунктом 14 части 2 статьи 55названного закона, в целях заключения с ними также иных гражданско-правовых договоров в любой форме.
 
    В силу пунктов 2и 5 статьи 10Федерального закона N 94-ФЗ во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, работы истцом выполнены, однако ответчиком не оплачены.
 
    Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 125 253 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку   оплата в размере  125 253 руб. ответчиком  не произведена  истцом заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 636 руб. 11 коп. за  период с 30.11.2013г. по 25.01.2014г.
 
    Срок, в течение которого денежные средства плательщика на основании его платежного поручения должны поступить на счет их получателя, должен определяться законом либо устанавливаться в соответствии с ним.
 
    В настоящее время согласно Федеральному закону от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (ст. 80) сроки осуществления безналичных расчетов определяются Банком России. Однако общий срок безналичных расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах территории одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ.
 
    Понятие операционного банковского дня раскрыто в ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и пункте 1.3. "Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П), в соответствии с которыми под операционным банковским днем понимается продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса.
 
    Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса.
 
    Продолжительность операционного времени (время начала и окончания) для соответствующих операций (служб или внутренних структурных подразделений, их совершающих) определяется кредитными организациями самостоятельно исходя из режима работы служб или внутренних структурных подразделений и конкретных условий проведения операций.
 
    Если режим работы служб или внутренних структурных подразделений, совершающих соответствующие операции, не совпадает с режимом работы бухгалтерской службы, продолжительность операционного времени для таких операций устанавливается в рамках периода, предусмотренного режимом работы соответствующих служб или внутренних структурных подразделений в целях обеспечения завершения бухгалтерской службой операционного дня. Операции, совершенные такими службами или внутренними структурными подразделениями, в соответствии с их установленным режимом работы, после окончания операционного времени оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и отражаются в регистрах бухгалтерского учета в следующем операционном дне.
 
    Операции, совершенные в выходные дни, под которыми понимаются установленные федеральными законами выходные и нерабочие праздничные дни, оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции.
 
    Таким образом, с учетом возможности совершения банковских операций в выходные и праздничные дни, понятие операционного банковского дня идентично понятию календарного дня.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Аналогичное положение применения учетной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 1 636 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов представленный суду, проверен и признан верным.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  15 000 руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец представил договор на оказание юридических услуг по договору поручения  № 12-01-14/3 и платежное поручение № 35 от 04.03.2013г.  
 
    По условиям договора на оказание юридических услуг по договору поручения  № 12-01-14/3 исполнитель оказывает заказчику  комплекс юридических услуг. 
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.          
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-0, условия договора по общему правилу определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
 
    Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Однако реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 4 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Между тем, суд учитывает, что по смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривающий вопрос о возмещении судебных расходов, обязан, независимо от того, представили ли стороны соответствующие доказательства, определить соответствуют ли требуемые суммы расходов разумным пределам. В ином случае  при не предоставлении сторонами достаточных доказательств, суд будет лишен возможности разрешить спор о судебных расходах. С учетом этой обязанности суд признал возможным при рассмотрении настоящего дела исследовать и оценить относящуюся к данному вопросу информацию, которой располагает по ранее рассмотренным делам.
 
    При этом суд учитывает, что данное исследование и оценка иной информации о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов не противоречит положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в качестве доказательств допускаются не только письменные и вещественные доказательства, объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, аудио- и видеозаписи, но и иные документы и материалы.
 
    Оценив имеющиеся в распоряжении суда сведенья о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, представленные суду по ранее рассмотренным делам, суд признал, что требования подлежат удовлетворению в размере 4 500 руб. (устная консультация – 1 000 руб., составление искового заявления – 3 500 руб.), поскольку настоящее дело не относится к категории сложных дел и подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.  В остальной части заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению в порядке статьи                110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Отдела капитального строительства, ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации муниципального образования Староминский район, ст. Староминская  ИНН 2350011531  в пользуООО «Стройцентр», ст. Староминская  ИНН 2350012006, ст. Староминскаясумму основного  долга в размере 125 253 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 636 руб. 11 коп., а также  4 500 руб. в возмещение затрат  на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать сОтдела капитального строительства, ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации муниципального образования Староминский район, ст. Староминская  ИНН 23500115331 в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 806 руб. 67 руб.   
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                          О. П. Миргородская