Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-26435/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
http://krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Краснодар дело № А32-26435/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.,
при участии:
от истца: Щедрина С.П. – доверенность от 26.06.2014 № в реестре 8-2828 (до перерывов);
от ответчика: директор Гребенник А.А. – приказ от 23.08.2013 № 435-л (до перерывов),
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (Ейский филиал) (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональному училищу № 21 Краснодарского края (ИНН 2358007819, ОГРН 1072358000637)
о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» (Ейский филиал) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональному училищу № 21 Краснодарского края (далее - ответчик) о взыскании 179 661,12 руб. стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 26.02.2014 по 14.03.2014, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 389,83 руб.
Определением суда от 25.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением суда от 24.09.2014 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 27.10.2014 представители сторон представили подлинные документы на обозрение суда.
В определении суда от 24.09.2014 о назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Возражений от лиц, участвующих в деле, о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном разбирательстве 27.10.2014 представитель истца заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном разбирательстве.
В судебном разбирательстве 27.10.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последовательно объявлялись перерывы до 31.10.2014 до 12 час. 00 мин., до 05.11.2014 до 17 час. 50 мин., после окончания последнего судебное заседание было продолжено.
Лица, участвующие в деле, после перерывов явку своих представителей не обеспечили.
От истца в суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 52 829,99 руб., в связи с произведённым перерасчетом стоимости безучётного потребления электроэнергии, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств (22,5 кВт): 16 дней (с 26.02.2014 по 14.03.2014) х 24 часа х 22,5 кВт = 8 639 кВт час х 5,1824500 (тариф без НДС) = 52 829,99 руб. (с НДС).
В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
При таких обстоятельствах ходатайство об уменьшении исковых требований подлежит удовлетворению.
От истца в суд поступило заявление об отказе от иска в связи оплатой ответчиком задолженности в размере 52 829,99 руб.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» А.С Козлитиной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 30.01.2014 № 11.102.22.12.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 389,83 руб. по платежному поручению от 10.07.2014 № 1223.
Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной полшины в размере 6 389,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Ходатайство открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» об отказе от исковых требований принять.
Производство по делу № А32-26435/2014 прекратить.
Выдать открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» (Ейский филиал) (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) справку на возврат из федерального бюджета 6 389,83 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2014 № 1223.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нарышкина
