Определение от 05 ноября 2014 года №А32-26417/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар                                                                               Дело №А32-26417/2014
 
    05 ноября 2014 года                                                                                                                  
 
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 28 октября 2014 года
 
    Определение суда в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев дело по заявлению ООО «Региональный Пищекомбинат», г. Адыгейск
 
 
    к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов Солдатову Д.А.
 
 
    к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов Авджян Г.Г.
 
 
    Третьи лица: ГУП РО «Оздоровительный комплекс» «Дон»
 
    УФССП России по Краснодарскому краю
 
 
    о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Авджян Г.Г. (либо судебного пристава-исполнителя в чьем производстве находилось,    либо    находится    данное    исполнительное    производство)    по исполнительному производству № 15009/14/67/23, возбужденному 20.06.2014 года на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Оздоровительный комплекс» «Дон» в пользу ООО «Региональный Пищекомбинат», в части нарушения положений:
 
    - п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», выразившееся в не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа;
 
    - п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о возбуждения исполнительного производства;
 
    - п. 9 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не указании в постановлении о возбуждении об отказе (удовлетворении) ходатайства о наложении ареста на имущества должника или об установлении для должника ограничений,
 
    - ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не направлении взыскателю и вручении руководителю организации-должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства;
 
    - п. 1, 2 ч. 1 ст. 64, ч. 7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не совершении своевременных исполнительных действий по вызову должника, а также в не истребовании у должника необходимых сведений о принадлежащих ему правах на имущество;
 
    - ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. 1, 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках, при наличии информации о расчетных счетах должника;
 
    - ч. 8, 9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не направлении запросов в регистрирующие органы, банки, иные кредитные организации об имуществе организации-должника, а также сведений о наличии открытых счетов в банках (кредитных организациях);
 
    -  ч. 1, 2, 3 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не обращении взыскания на наличные денежные средства, проходящие через кассу, в несвоевременном направлении постановлений о списании денежных средств со счетов должника в банках.
 
    о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Солдатова Д.А, в части нарушения положений:
 
    - п. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», выразившееся в не принятии мер по обеспечению своевременного и полного исполнения решения суда, в не осуществлении контроля в пределах своей компетенции, за действиями подчиненных ему судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству
 
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: не явка, уведомлен
 
    от заинтересованных лиц: не явка, уведомлены;
 
    от третьих лиц: не явка, уведомлены
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Региональный Пищекомбинат», г. Адыгейск обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов Солдатову Д.А. к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов Авджян Г.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Авджян Г.Г. (либо судебного пристава-исполнителя в чьем производстве находилось, либо находится    данное исполнительное производство) по исполни-тельному производству №15009/14/67/23, возбужденному 20.06.2014 года на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Оздоровительный комплекс» «Дон» в пользу ООО «Региональный Пищекомбинат», в части нарушения положений: п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», выразившееся в не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа; п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о возбуждения исполнительного производства; п. 9 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не указании в постановлении о возбуждении об отказе (удовлетворении) ходатайства о наложении ареста на имущества должника или об установлении для должника ограничений, ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не направлении взыскателю и вручении руководителю организации-должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства; п. 1, 2 ч. 1 ст. 64, ч. 7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не совершении своевременных исполнительных действий по вызову должника, а также в не истребовании у должника необходимых сведений о принадлежащих ему правах на имущество; ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. 1, 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках, при наличии информации о расчетных счетах должника; ч. 8, 9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не направлении запросов в регистрирующие органы, банки, иные кредитные организации об имуществе организации-должника, а также сведений о наличии открытых счетов в банках (кредитных организациях); ч. 1, 2, 3 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не обращении взыскания на наличные денежные средства, проходящие через кассу, в несвоевременном направлении постановлений о списании денежных средств со счетов должника в банках; о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Солдатова Д.А, в части нарушения положений: п. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», выразившееся в не принятии мер по обеспечению своевременного и полного исполнения решения суда, в не осуществлении контроля в пределах своей компетенции, за действиями подчиненных ему судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству.
 
    Стороны и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. Доказательства их надлежащего уведомления о дате, месте и времени заседания имеются в материалах дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела,20.08.2013г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания денежных средств должника, находящихся в банке или иной организации.
 
    Также   09.09.2013   директор   должника-организации   Усольцев  Б.М.
 
    предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
 
    06.11.2013 г. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму 221 850 рублей.
 
    15.11.2013 г. Судебным приставом-исполнителем составлена заявка на реализацию арестованного имущества.
 
    27.11.2013 г.   составлен акт о передачи арестованного имущества на реализацию на 24 наименования имущества на общую сумму 221 850,00 рублей.
 
    15.01.2014 г. судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% итого на сумму 188 572, 50 рублей.
 
    17.03.2014 г. судебным приставом вручено извещение заместителю директора Н.И. Царевой о вызове к месту совершения исполнительных действий на 18.03.2014г. В 10-00 по адресу пгт. Новомихайловский, 2 территория ГУЛ «Ростовкой области «Оздоровительный комплекс «Дон».
 
    15.04.2014 г. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об объединении  исполнительных  производств  в  сводное  и  присваивает  № 20481/13/67/23СД.
 
    17.06.2014 г. в Туапсинский отдел судебных приставов поступил исполнительный лист №АС №006929769 от 06 февраля 2014года выданный Арбитражным судом Краснодарского края.
 
    20.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство №15009/14/67/23.
 
    20.06.2014 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об объединении исполнительных производств в сводное №37/13/67/23СД. В сводном исполнительном производстве имеется исполнительное производство №1946/14/23067-ИП от 07.08.2014, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Туапсинским районным судом.
 
 
 
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах исполнительного производства имеются исполнительные листы, выданные судом общей юрисдикции - Туапсинским районным судом.
 
    В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 названного Закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 данного Закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
 
    В иных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве).
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    В силу п.2 Информационного письма ВАС РФ от 21.06.2004г. №77 если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
 
    Исходя из смысла норм Закона об исполнительном производстве, определяющих компетенцию арбитражных судов по разрешению споров, возникающих на стадии исполнительного производства, и положений названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление объединено в сводном исполнительном производстве по исполнению исполнительных листов суда общей юрисдикции – Туапсинского районного суда, что является основанием для прекращения производства по делу по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    При таких обстоятельствах, производство по заявлению общества подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу - прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядкеи сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                            А.В. Лесных