Определение от 04 февраля 2014 года №А32-26362/2013

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-26362/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                  Дело № А-32-26362/2013
 
    04 февраля 2014 года                                                                                       27/56-Б-5УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2014 года.          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  ФНС России в лице МИФНС России №15 по Краснодарскому краю, г. Лабинск,
 
    к ООО «Новый Альтаир», 352531, Краснодарский край, Лабинский район, Зассовский сельский округ, поселок Соцгородок, Восточная окраина, ИНН 2314021799, ОГРН 1082314000801,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: Старцев А.А., по доверенности,
 
    от Пенсионного Фонда РФ: Чернышева Е.А., по доверенности,
 
    от должника: Перерва Л.Н., по доверенности,
 
    от участника должника: Повиляева Л.Ю., паспорт,
 
    временный управляющий: Машталенко С.П., паспорт,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России в лице МИФНС России №15 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора и просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по налогам и пени  в размере 329 293, 90  руб., (в том числе 314 518, 04 руб. – основного долга, 3 775, 86 руб. – пени, 11 000, 00 руб. - штрафы);  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в размере 425 413, 04  руб. (в том числе 397 213, 50 руб. – основной долг, 23 199, 54 руб. – пени, 5 000, 00 руб. - штрафы); по делу о банкротстве ООО «Новый Альтаир» (далее – должник).
 
    Представитель уполномоченного органа и Пенсионного Фонда РФ в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    Должник в материалы дела приобщил отзыв, в котором указывает об отсутствии возражений на заявленные требования.
 
    Временный управляющий возражений по существу требований не представил.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.01.2014 до 03.02.2014, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
 
    Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
 
    ООО «Новый Альтаир» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 14.08.2013 заявление ООО «Новый Альтаир» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013   в отношении ООО «Новый Альтаир» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Новый Альтаир» утвержден Машталенко Сергей Петрович, участник НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Публикация объявления о введении процедуры состоялась в газете «Коммерсанть» 09.11.2013.
 
    Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 03.12.2013, т.е. в пределах срока, установленного положениями статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    В подтверждение задолженности в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных  предпринимателей), декларация по НДС, декларация по НДПИ, Уведомление Пенсионного Фонда РФ о наличии задолженности, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), таблицы начисления пени.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 754 706, 94 руб. обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения:  314 518, 04 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,  397 213, 50 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, 42 975, 40  руб. (пени, штрафы) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, Пленум ВАС РФ в пункте постановления от 22.06.2006 № 25 разъяснил то, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р ЕД Е Л И Л:
 
 
    Признать требования ФНС России в лице МИФНС России №15 по Краснодарскому краю в размере 754 706, 94 руб. обоснованными.
 
    Включить требования ФНС России в лице МИФНС России №15 по Краснодарскому краю в размере 754 706, 94 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Новый Альтаир» с очередностью удовлетворения: 
 
    314 518, 04, 00 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, 
 
    397 213, 50 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы,
 
    42 975, 40  руб. (пени, штрафы) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать