Определение от 21 февраля 2014 года №А32-263/2014

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-263/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении  искового заявления
 
 
    г. Краснодар
 
    “21” февраля 2014 г.
 
 
    Дело № А32-263/2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Г. Позднякова,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО "Сантехмонтаж" (место нахождения: 353745, Краснодарский край, Ленинградский р-н, Ленинградская ст-ца, 302 Дивизии ул, 16; ИНН: 2341011380, ОГРН: 1042323068721, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.07.2004)
 
    к Управлению образования администрации муниципального образования город Горячий Ключ (место нахождения: 353290, Краснодарский край, Горячий Ключ г, Ленина ул, 191; ИНН: 2305022161, ОГРН: 1042302496862, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.11.2004)
 
    о  взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2014исковое заявление ООО "Сантехмонтаж" было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований ст. ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу предлагалось в срок до 20.02.2014, устранить допущенные нарушения.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
 
    По смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения Арбитражного суда Краснодарского края выполнение заявителем процессуального действия состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку именно суду.
 
    Истец во исполнение определения суда представил документы, однако, не в полном объеме. Послужившие основаниями для оставления его без движения, в требуемом объеме и в установленный срок заявителем иска не устранены: не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (п. 9 ст. 126 АПК РФ) (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд и заверены надлежащим образом).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку истец требование суда выполнил не полностью, не устранил нарушения, послужившие оставлению искового заявления без движения, исковое заявление следует возвратить.
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ООО "Сантехмонтаж" - возвратить.
 
    Выдать ООО "Сантехмонтаж", справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 15 000  руб., уплаченной по платежному поручению №911 от 24.12.2013.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определение о возвращении искового заявление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
    Судья                                                                                                      А.Г. Поздняков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать