Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-263/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Краснодар
“21” февраля 2014 г.
Дело № А32-263/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Г. Позднякова,
рассмотрев исковое заявление ООО "Сантехмонтаж" (место нахождения: 353745, Краснодарский край, Ленинградский р-н, Ленинградская ст-ца, 302 Дивизии ул, 16; ИНН: 2341011380, ОГРН: 1042323068721, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.07.2004)
к Управлению образования администрации муниципального образования город Горячий Ключ (место нахождения: 353290, Краснодарский край, Горячий Ключ г, Ленина ул, 191; ИНН: 2305022161, ОГРН: 1042302496862, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.11.2004)
о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2014исковое заявление ООО "Сантехмонтаж" было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований ст. ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предлагалось в срок до 20.02.2014, устранить допущенные нарушения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
По смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения Арбитражного суда Краснодарского края выполнение заявителем процессуального действия состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку именно суду.
Истец во исполнение определения суда представил документы, однако, не в полном объеме. Послужившие основаниями для оставления его без движения, в требуемом объеме и в установленный срок заявителем иска не устранены: не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (п. 9 ст. 126 АПК РФ) (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд и заверены надлежащим образом).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец требование суда выполнил не полностью, не устранил нарушения, послужившие оставлению искового заявления без движения, исковое заявление следует возвратить.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО "Сантехмонтаж" - возвратить.
Выдать ООО "Сантехмонтаж", справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 15 000 руб., уплаченной по платежному поручению №911 от 24.12.2013.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении искового заявление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Г. Поздняков
