Определение от 04 февраля 2014 года №А32-26318/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                    Дело № А-32-26318/2013
 
    04 февраля 2014 года                                                                                 27/76-Б-2УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2014 года.               
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,              при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Архимед», Краснодарский край, г. Ейск, ул. Свердлова, д. 85, ИНН 2306021900, ОГРН 1022301119774,
 
    заявлениеООО «Техника», г. Ейск, ИНН 2306009004, ОГРН 1022301119455,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    не явились,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Техника»  (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 556 660, 25 руб. по делу о банкротстве ООО «Архимед» (далее – должник), подтвержденной решением постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Центр антикризисных технологий» от 01.08.2013.
 
    Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий в материалы дела направила отзыв об отсутствии возражений на включение заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ликвидатор ООО «Архимед» Дихтярева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Архимед» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
 
    Определением суда от 12.09.2013 заявление ликвидируемого должника ООО «Архимед» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013 ликвидируемый должник ООО «Архимед» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре; конкурсным управляющим ООО «Архимед» утверждена Сердюкова Наталья Викторовна, участник НП «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Публикация информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, состоялась в газете «Коммерсант» от 09.11.2013.
 
    Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 21.11.2013, т.е. в пределах срока, установленного положениями статьи 225 Закона о банкротстве.
 
    При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    Решением постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Центр антикризисных технологий» от 01.08.2013, с учетом определения об исправлении описки (опечатки) от 02.09.2013 с ООО «Архимед» в пользу ООО «Техника» была взыскана задолженность по арендной   плате   по договору аренды нежилых помещений №30    от 26.12.2012 г. в размере суммы основного долга 468 530 руб., пени за просрочку по уплате  арендной платы за период с  06.01.2013   по 08.07.2013 в размере 32 432, 25 руб. компенсация убытков возникших в связи с устранением недостатков имущества, возникших после передачи его арендодателю в размере 3 000 руб., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой третейского сбора 32 698 рублей и расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей. Всего  взыскано   556 660, 25  руб.      
 
    Доказательств исполнения решения суда материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Техника» подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме.
 
    Руководствуясь статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ООО «Техника» в размере 556 660, 25  руб. в реестр требований кредиторов ООО «Архимед» с очередностью удовлетворения: 
 
    524 228, 00 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,  
 
    32 432, 25  руб. (пени) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова